Вищий антикорупційний суд направив підозрюваного для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на ухвалу від 20 січня.
Рішення прийнято за клопотанням детектива НАБУ.
Прокурор пояснила, що поведінка підозрюваного під час допиту в НАБУ і зараз у судовому засіданні (зацикленість підозрюваного на подіях 2008 року, затьмарення свідомості, порушення сприйняття, помилки при зазначенні анкетних даних та місця народження), а також спосіб та характер інкримінованих йому злочинів викликають сумніви щодо його осудності.
Експертизу має провести Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня протягом двох місяців.
Йдеться про чоловіка, який, оскаржуючи постанови про закриття кримінальних проваджень, надсилав до судів гроші. У лютому 2020 до Коломийського міськрайонного суду надійшли два конверти із клопотаннями і до кожного було додано по 500 доларів. У березні того ж року аналогічний конверт отримав Верховний суд. Судді звернулися до поліції та НАБУ.
На допиті громадянин підтвердив, що надсилав із клопотаннями та скаргами гроші, але вважає, що це не є неправомірною вигодою, бо гроші призначалися за виготовлення судами необхідних йому документів зі справ.
У випадку засудження чоловікові загрожує позбавлення волі на строк до 8 років з конфіскацією майна або без такої. Звільнення від кримінальної відповідальності чи звільнення від відбування покарання з випробуванням, за вчинення цього злочину КК України не передбачено.
Вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 2008 року чоловіка засудили за привласнення і розтрату чужого майна шляхом зловживання службовим становищем. Будучи інженером Коломийської філії ДП «Івано-Франківськстандартметрологія», чоловік у 2006-2007 роках без відома директора, самовільно без реєстрації проведених робіт у журналі підприємства, проводив повірку лічильників на торгових підприємствах, за що вимагав та отримував від підприємців оплату готівкою, яку привласнював. Суд призначив покарання – 1 рік обмеження волі і заборонив на 2 роки обіймати деякі посади. Верховний та апеляційний суди залишили вирок без змін.
Не погоджуючись із судовими рішеннями, чоловік неодноразово звертався зі скаргами, заявами, зверненнями та клопотаннями до органів державної влади, судових та правоохоронних органів. Зокрема, ініціював два кримінальні провадження проти свого колишнього директора і бухгалтера. У 2020 він оскаржував у суді постанови слідчого поліції про закриття цих кримінальних проваджень.
21
0
20
20
