Окружний адміністративний суд Києва відмовив Ользі Яровій у поновленні на посаді прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на рішення від 10 липня.
Ярова просила скасувати рішення Кадрової комісії з питань розгляду Дисциплінарних скарг від 27.02.2020 про накладення на неї дисциплінарного стягнення, а також наказів генпрокурора про звільнення її з посади в органах прокуратури.
В наказі Рябошапки від 5 березня 2020 йдеться про неналежне виконання службових обов’язків, необґрунтоване зволікання з розглядом звернень, розголошення відомостей досудового розслідування, одноразове грубе порушення правил прокурорської етики та порушення правил внутрішнього службового розпорядку.
Оскільки Ярова у березні була на лікарняному, то Рябошапка написав, що вона буде звільнена у перший день виходу на роботу. Згодом вже новий генпрокурор Венедіктова підписала указ, що Ярова вважається звільнена з 21 квітня.
На Ярову в серпні 2019 поскаржився начальник управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Андрій Довгань. Керівник САП Холодницький призначив службове розслідування стосовно Ярової. В цей час прокурорка перебувала у відпустці і на лікарняному – загалом 2,5 місяці. Відтак Холодницький мусив продовжити строк службового розслідування після її виходу на роботу.
Кадрова комісія розглядала справу Ярової у лютому 2020. Перший раз прокурорка на засідання не з’явилася, а вдруге надіслала повідомлення, що не зможе взяти участь через хворобу, проте бажає бути присутньою і просила перенести розгляд. Однак комісія зіслалася на порядок дисциплінарного провадження щодо прокурора, а саме, що за повторної неявки особи справу можна розглядати без неї.
Комісія дійшла висновку, що в діях прокурора Ярової були такі порушення:
- за 6 місяців 2019 року не обліковано участь у розгляді кримінального провадження № 12015080030002227 та відомості про виправдання судом особи – справа стосовно директора ТОВ «Запорізький титано – магнієвий комбінат» Володимира Сивака, вирок зараз оскаржується в апеляції. Ярова заперечувала, що брала участь у засіданнях і казала, що облікувати вирок мали інші прокурори. Втім, у вироку судді зазначили, що його ухвалено у відкритому судовому засіданні за участю прокурорів Сидоренка і Ярової. Також участь Ярової неодноразово фіксувалася ЗМІ;
- як старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12017270000000286 до ЄРДР внесено відомості про результати досудового розслідування без перевірки їх правильності та повноти та, як наслідок, у звітності не обліковано дані про збитки на суму 2,2 млн. грн., які спричинені інтересам держави.
- як процесуальний керівник упродовж двох місяців не вирішила питання щодо визначення підслідності у кримінальному провадженні № 52019000000000375. Натомість після спливу строку Ярова доручила прийняття рішення іншому прокурору;
- у кримінальному провадженні № 42018101070000098 (справа щодо можливої корупції в «Укргазвидобуванні») одній особі повідомлено про підозру і матеріали виділено в окреме провадження. У лютому 2019 прокурор Ярова уклала з підозрюваним угоду про визнання винуватості. Обвинувальний акт з угодою невідкладно направляються до суду. Але Вишгородський суд отримав їх тільки через два місяці. Прокурор Ярова начебто порушила строки скерування справи до суду. До слова, уже минув рік, а суд так і не розглянув цю угоду і рішення не прийняв;
- під час здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №52017000000000353 не вжито заходів щодо своєчасного направлення НАБУ повернутого судом у порядку обвинувального акту та угоди про визнання винуватості;
- після скасування 26.11.2018 постанови детектива НАБУ про закриття кримінального провадження № 42018000000001254 не вжито заходів до проведення досудового розслідування у розумні строки, зокрема, упродовж чотирьох місяців досудове розслідування у кримінальному провадженні взагалі не здійснювалося.
У червні 2019 до Ярової вже було застосовано дисциплінарне стягнення – догану за порушення правил внутрішнього службового розпорядку. Йдеться про відсутність без поважних причин на робочому місці, у робочий час, без повідомлення свого безпосереднього керівника. А саме, Ярова відвідала форум партії «Батьківщина», на якому Юлія Тимошенко представила свою передвиборну програму як кандидата на посаду президента України.
Оскільки Ярова притягувалася вдруге до дисциплінарної відповідальності, то Кадрова комісія прокурорів застосувала стягнення у вигляді звільнення.
Суд вирішив, що рішення були обґрунтовані і у позові про їх скасування відмовив.
22
0
20
20
