Вищий антикорупційний суд затвердив угоду про визнання винуватості щодо адвоката.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 24 квітня.
У жовтні 2023-го в Одесі патрульна поліція склала два адмінпротоколи на водія з ознаками наркотичного спʼяніння, який відмовлявся проходити медичний огляд.
Водій за рекомендацією друзів подзвонив раніше незнайомому адвокатові, щоб отримати правову допомогу. Через кілька днів адвокат повідомив, що дізнався, що справи перебувають на розгляді в Малиновському суді в однієї судді.
Адвокат сказав, що знайомий із суддею особисто і, надавши судді 1600 доларів, може домовитися з нею про закриття цих справ. Інакше рішення будуть прийняті однозначно не на користь водія, незважаючи на фактичні обставини. У подальшому адвокат уточнив, що за кожну справу треба передати мінімум по 1 тисячі доларів.
Розуміючи незаконність пропозиції, водій звернувся до правоохоронних органів і далі діяв під їх контролем.
20 січня адвокат одержав 2 тисячі доларів, які начебто мав намір передати судді, але був затриманий співробітниками Національної поліції України, а тому не довів злочин до кінця із незалежних від нього причин.
Адвокат уклав угоду про визнання винуватості. Його дії кваліфікували як підбурювання до закінченого замаху на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище (ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 ККУ).
Сторони домовилися про покарання у виді 4 років позбавлення волі умовно. Обвинувачений звільняється від відбування тюремного строку з іспитовим строком 2 роки. Також обвинувачений зобовʼязався внести 250 тисяч гривень на рахунок Збройних сил України.
Цей адвокат у серпні 2022-го отримав свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Адвокатську діяльність він веде з липня 2023 року. Раніше він був помічником однієї з суддів Малиновського районного суду Одеси, але не тої судді, з якою обіцяв домовитися.
У 2017-2020 роках чоловік працював секретарем судового засідання в Малиновському районному суді. У 2016-му був головним спеціалістом відділу діловодства Одеського апеляційного і Одеського апеляційного адмінсуду.
Судді Ірині Мазун підозру не повідомляли. Після затримання адвоката вона не брала самовідвід і розглянула обидва адмінпротоколи й оштрафувала водія, заборонивши йому на 1 рік керувати транспортними засобами.
У січні 2024-го до Вищої ради правосуддя надійшла скарга на суддю Мазун щодо її рішень в аналогічних справах. У 2023 році суддя за малозначністю правопорушення закрила три справи щодо кермування у стані алкогольного спʼяніння, обмежившись усним зауваженням. У рішеннях суддя зазначала, що рівень алкоголю в крові водіїв перевищував допустиму норму лише на 0,08 ‰ — 0,1 ‰ (при допустимій похибці драгера до 0,06‰), а водії поводилися адекватно і не становили підвищеної загрози для учасників руху. Хоча з 17 березня 2021 року діє законодавча заборона застосування судами положення про малозначність до правопорушень, передбачених статтею 130 КУпАП. Суддю Мазун притягнули до дисциплінарної відповідальності і винесли їй попердження
21
0
20
20
