Індустріальний районний суд міста Дніпра визнав чоловіка винним у виправданні збройної агресії Російської федерації.

Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 12 травня.

Маючи проросійські погляди, обвинувачений із березня по серпень минулого року систематично поширював у мережі «Одноклассники» дописи на захист російської військової агресії проти України. Він натискав кнопку «Класс» і вподобані публікації відображалися на його сторінці і ставали доступні для перегляду іншим користувачам.

За висновком лінгвістичної експертизи, у дописах ідеться про те, що політичні діячі України частково чи повністю винні у бажанні деяких областей відділитися від України, що люди у Криму, Донецьку та Луганську самі підняли російські прапори, тому що хотіли в РФ. Війна Росії проти України називається внутрішнім конфліктом «трех славянских народов», громадянською війною, у війні звинувачуються американці і європейці, стверджується, що це війна не з Україною, а з усім блоком НАТО, з фашистами й сатаністами. Також 

У відеозаписі «Напоминание украинцам, которые внезапно подняли лай» навʼязується думка, що в Україні дуже поширений нацизм і російська армія не воює проти народу України, а рятує його від неонацистів, перекладається вина за війну на самих українців.

У судовому засіданні чоловік свою вину не заперечував. Він пояснив, що після весни 2014 року у нього зʼявилися проросійські погляди та неприязне ставлення до державної влади України. З лютого 2022-го, він постійно читав новини в інтернеті, у російських медіа-каналах. У мережі «Одноклассники» він бачив дописи росіян і коли погоджувався, то натискав «Класс». При цьому знав, що коли він ставить позначку, що йому сподобалося відео або фото, то таким чином він їх поширює. Обвинувачений визнав, що насправді ніколи в Україні не бачив фашистів, сатанистів та не чув про нацистські заклики. Чоловік просив призначити йому покарання, не повʼязане з позбавленням волі, оскільки він визнав свою провину.

Про щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину зазначено в обвинувальному акті і на це посилалися і прокурор, і захисник у судових дебатах.

Але суд вважає, що чоловік не розкаявся і не усвідомив наслідки своїх дій, а лише намагається отримати мінімальне покарання за скоєне, про що він і сам неодноразово говорив у судових дебатах та останньому слові.

Тому суд не погодився призначити умовне покарання і вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Чоловіка засудили до 5 років увʼязнення. Мобільний телефон, який був знаряддям злочину, конфіскуют у дохід держави. 

18

0

20

20