Шевченківський районний суд міста Києва відмовив народному депутатові Максиму Бужанському в позові про про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування та видалення інформації.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на рішення від 31 грудня.
Нардеп вимагав у видалити його профіль із Реєстру зрадників, що адмініструється ГО «Рух Чесно», а також статтю «Детектор медіа» — «Нацистський Майдан та героїчний СРСР. Погляди Максима Бужанського» 2019 року, на яку посилався «Рух Чесно». Нардеп оспорював інформацію зі статті: «Загалом, новоспечений “слуга народу” має майже повний набір типового проросійського блогера / політика».
Такий реєстр ГО «Рух Чесно» створив у березні 2022 року в умовах геноциду українського народу та повномасштабної війни. У реєстр вносять політиків, медійників, правоохоронців, які перейшли на бік ворога, поширювали проросійську пропаганду, працювали у фейкових органах влади окупанта та ін.
Бужанський вимагав спростування і видалення цієї інформації, оскільки стосовно нього немає вироку чи підозри в державній зраді.
ГО «Рух Чесно» у відзиві на позов пояснив, що його тлумачення поняття «зрада» та «зрадник» не є тотожним визначенню Кримінального кодексу, а є його субʼєктивною оцінкою певних дій політиків, медійників, суддів та правоохоронців, яка зроблена виходячи з категорій суспільної моралі щодо питань, що становлять значне суспільне значення.
Дослідивши профіль Бужанського в «Реєстрі зрадників», суд вирішив, що спірна інформація є оціночним судженням і не містить фактичних даних. Ніхто не може бути притягнутий до відповідальності за висловлення оціночних суджень.
«З контексту сайту стає очевидним, що йдеться не про визнання особи зрадником в порядку кримінального судочинства, а про оцінку її публічної діяльності», — зазначив суд.
При цьому Бужанський просить спростувати окремі фрази, які не мають конкретного спрямування на позивача. На думку суду, ці фрази мають загальний характер, не стосуються конкретної особи і їх неможливо спростувати в контексті захисту честі, гідності та ділової репутації.
Два роки тому суд аналогічно відмовив в видаленні інформації з «Реєстру зрадників» нардепу Олександру Дубінському, якого судять за держзраду.
16
0
20
20
