Шевченківський районний суд міста Харкова визнав громадянку винною у колабораціонізмі.

Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 19 вересня.

У серпні 2022 року обвинувачена обійняла посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному на окупованій території — стала помічником оперативного чергового чергової частини «відділення поліції» № 2 міста Ізюм.

Вона забезпечувала контрольно-пропускний режим на вході до будівлі, опрацьовувала усні заяви місцевих жителів, допомага вести облік облік явки порушників встановленого державою-агресором правопорядку. Ця робота припинилася лише у звʼязку з деокупацією міста 8 вересня 2022 року.

У звільненому місті були знайдені документи, що свідчили про працевлаштування обвинуваченої — рукописна заява, анкета, трудовий договір,  штатно-посадовий список співробітників «народної поліції» міста Ізюм, наказ про призначення на посаду та ін.

Показання у суді дали дали місцевих жителів, які також працювали в окупаційній поліції і зустрічали там цю жінку. Третій свідок бачив її в будівлі поліції за столиком на рецепції, коли приходив і записувався в журналі.

У судовому засіданні обвинувачена визнала вину і щиро розкаялася. Пояснила, що через матеріальні труднощі під час окупації звернулася до так званого центру зайнятості. 24 серпня 2022 року її звідти направили до відділу поліції. Вона пройшла співбесіду, подала документи, пройшла стажування та відпрацювала 6 днів. Пояснила, що потрібні були ліки, бо на утриманні була маленька дитина і мати, яка хворіла.

Їй, начебто, не казали, на яку посаду працевлаштовували, наказ про призначення вона не бачила. Обвинувачена розповіла, що мала сидіти поряд із хлопцем, який був черговим, і приймати заяви громадян та вносити їх до компʼютера. Якщо був відсутній черговий, за його згодою могла прийняти заяви про злочини, а без його відома нічого не робила. Заробітну плату не отримувала, їй видавали пайок із продуктів харчування. 

Дитина обвинуваченої має затримання розвитку мовлення, навчається на інклюзивному класі, її потрібно водити до психологів та заняття. Батько дитини фінансової допомоги не надавав. 

Підсудна незаміжня і до затримання працювала комірником. Із останнього місця роботи має позитивну виробничу характеристику.

З урахуванням кількох помʼякшувальних обставин суд призначив покарання нижче від найнижчої межі — 8 років позбавлення волі із забороною на 10 років обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування і займатися наданням публічних послуг.

17

0

20

20