Вищий антикорупційний суд визнав державного реєстратора винним у зловживанні повноваженнями.

Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 1 лютого.

Обвинувачений працював реєстратором у Печенізькій райдержадміністрації Харківської області.

У лютому 2017-го він зареєстував право приватної власності на нежитлові приміщення у Харкові, по вулиці Чайковська, 5.

Новоспечений власнк, нібито, за місяць зумів продати ці приміщення за 12 тисяч доларів. Покупець планував, що його матір вестиме тут бізнес, але жінка померла і нерухомість потім ще комусь перепродали.

Насправді ці приміщення належали громаді міста і нікому не відчужувалися.

У 2009 році Господарський суд Харківської області справді задовольнив позов громадянина про визнання права власності на приміщення. Але через кілька місяців таке рішення скасував Вищий господарський суд.

У суді представник Харківської міськради розповів, що у 2020-му мерія отримала листа від пракуратури про неправомірні дії держреєстратора, який у 2017 році незаконно зареєстрував право фізособи на комунальну нерухомість. Приміщення знаходяться на балансі КП «Жилкомсервіс» місті Харкова і будь-які дозволи на їх приватизацію не видавалися.

Вартість приміщення оцінюють у понад 1 мільйон гривень.

У судовому засіданні держреєстратор вину не визнав і давати показання відмовився.

В останньому слові він заявив, що надане йому рішення господарського суду Харківської області не викликало будь-яких сумнівів. Із громадянином, який приніс документи, він раніше знайомий не був, умислу на отримання ним неправомірної вигоди не мав. Реєстраційні дії він, начебто, провів помилково, не маючи досвіду реєстраційних дій на підставі рішення суду.

Але суд не погодився, що це була звичайна помилка. 

У державному реєстрі нерухомого майна була інформація, що ці обʼєкти належать до комунальної власності територіальної громади міста Харкова. Але з заявою про державну реєстрацію звернулася не територіальна громада в особі представника, а фізична особа, тобто йшлося про зміну форми власності з комунальної на приватну, а по суті про вибуття обʼєкта нерухомості з комунальної власності.

Із рішенням господарського суду, яке було датоване 12.03.2009, громадянин, нібито визнаний власником, звернувся тільки через 8 років — у лютому 2017-го, що само по собі вимагало перевірки актуальності судового рішення.

Суд вважає, що маючи таку інформацію, держреєстратор знехтував передбаченою законом процедурою і діяв умисно, з метою одержання неправомірної вигоди особою, на користь якої ним здійснив реєстраційні дії.

Держрестратора засудили до 5 років тюремного покарання із конфіскацією половини майна.

18

0

20

20