Кіровоградський районний суд визнав колишнього спеціаліста сервісного центру МВС винним у шахрайстві.

Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 24 вересня.

У грудні 2018-го на громадянина склали адмінпротокол за водіння нетверезому стані і забрали водійське посвідчення. Намагаючись вирішити проблему, чоловік звернувся до знайомого і видав йому довіреність на представництво. Останній попросив консультації в обвинуваченого, який працював у сервісному центрі МВС, який створив у нього враження, що може вплинути на рішення суду і хотів за свої послуги 500 доларів або 14 тисяч гривень.

Обвинувачений попросив судового розпорядника Бобринецького суду підготувати йому проект клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення. Жінка зробила це, скориставшись зразком в інтернеті.

У подальшому слідчі зафіксували передачу грошей. Дві мічені купюри по 500 гривень знайшли вдома в обвинуваченого — на шафі за фотографією. Ще дві купюри вилучили з гаманця судового розпорядника.

Заяву про вимагання хабара написав представник водія.

Початково розслідувалася версія, що працівник сервісного центру і судовий розпорядник спільно вимагали гроші. Однак судовому розпоряднику підозру так і не повідомили, а другого фігуранта звинуватили у зловживанні впливом.

Судовий розпорядник заперечувала, що вилучені купюри їй належать. Гаманець не був з нею на роботі і його на прохання слідчого приніс з дому її чоловік. На вході до суду один поліцейський начебто забрав пакет із гаманцем, а його напарник відволікав чоловіка співробітниці суду. Далі гаманець повернули і сказали зайти в кабінет і віддати його дружині.

Обвинувачений провину не визнав і говорив, що тільки попросив співробітницю суду скласти йому клопотання про закриття справи. Потім суддя дійсно прийняв рішення на користь водія. Однак грошей за це начебто нікому не передавалося. Після судового рішення він прощався із заявником у його машині і, тиснучи руку, відчув якийсь предмет. Він відсмикнув долоню і на підлогу впали гроші купюрами по 500 гривень. Чоловік переконував, що гроші там так і залишились, а в його домівці мічені кошти було підкинуто.

Суд вирішив, що не встановлено особи, за вплив на яку обвинувачений отримав гроші, а є лише посиланням на представника Бобринецького районного суду Кіровоградської області. Також відсутні обставини вимагання неправомірної вигоди.

Дружина обвинуваченого працювала в той час секретарем суду. Однак відсутні докази, що він спілкувався з працівниками суду, які мали доступ до конкретної судової справи.

З матеріалів негласних слідчих дій вбачається, що під час розмов і зустрічей не обговорювались деталі передачі грошей і кому саме, жоден зі співрозмовників не зазначав ні про особу, ні про посаду, яку обіймає така особа, на яку буде вплив, ні про конкретне рішення, яке необхідно було б прийняти і т.п.

Суд дійшов висновку, що чоловік не планував нікому передавати гроші, а хотів їх присвоїти, тому його дії є шахрайством.

Додатково обвинуваченому інкримінували зберігання патронів, які виявили в нього вдома при обшуку. Зі пояснень господаря, він знайшов їх на горищі будинку і це були патрони померлого колишнього чоловіка його дружини, який працював в Бобринецькому районному відділі поліції. Обвинувачений нібито мав намір під час місячника добровільної здачі зброї віддати набої до поліції.

За саме лиш шахрайство чоловікові загрожувало 850 гривень штрафу. Але з урахуванням зберігання патронів суд призначив 3 роки позбавлення волі, водночас звільнивши засудженого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.

18

0

20

20