Житомирський апеляційний суд залишив без задоволення скаргу прокурора на рішення про закриття справи.
Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на ухвалу від 9 вересня.
Колишнього мера міста Олевськ, засновника ПП «Артембуд» і депутата міської ради, який виконував технагляд за будівельними роботами, звинуватили у розтраті коштів міського бюджету і службовому підробленні під час ремонту Свято-Миколаївської вулиці. Збитки оцінювались у 645 тисяч гривень.
У травні цього року в підготовчому засіданні суд закрив справу, тому що закінчився строк досудового розслідування й інкриміновані обвинуваченим злочини не відносяться до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров’я.
Прокурор Коростенської місцевої прокуратури Приходько О.Г. 21 серпня 2020-го затвердив обвинувальний акт. Строк досудового розслідування закінчився 25.08.2020. Із прокуратури до суду його направлено 27 серпня, а надійшов він 28 серпня, тобто з пропущеним строком.
Прокурор опонував тим, що кримінальне провадження до ЄРДР внесено 04.01.2018, а тому суд першої інстанції не міг застосовувати положення п.10 ч.1 ст.284 КПК, оскільки воно набуло чинності з 15.03.2018 та не має зворотної дії у часі і застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в ЄРДР після введення в дію цих змін.
Однак суд з цим не погодився. Початково кримінальне провадження реєструвалося 04.01.2020 за ч.1 ст.190 ККУ. У квітні 2020-го приєднувалися матеріали кримінальних проваджень за іншими статтями Кримінального кодексу, за якими і було складно підозри. За початковою кваліфікацією щодо шахрайства підозра нікому не повідомлялася і згодом матеріали в цій частині було виділено в окреме провадження і там начебто досі триває розслідування.
17
0
20
20
