Рівненський міський суд Рівненської області визнав жителя міста Запоріжжя винним у державній зраді
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 21 серпня.
Не пізніще 15 березня 2022 року в Telegram чоловік встановив звʼязок із співробітником Федеральної служби безпеки Російської федерації. У подальшому отримував від нього завдання про збір інформації про місце розташування військових частин та блокпостів українських військових, про результати влучань російських ракет.
Наприклад, обвинувачений інформував про нанесення ударів по острову Хортиця та про розташування на там профілакторію, в якому базувалися підрозділи територіальної оборони Збройних Сил України. Повідомляв координати розташування обʼєктів критичної інфраструктури АТ «Мотор Січ» та залізничної станції «Запоріжжя-2». Також писав про про переміщення через Запоріжжя військового ешелону з технікою та озброєнням, надаючи координати залізничного мосту.
Загалом у вироку йдеться 15 епізодів збору інформації з 22 березня по 12 серпня 2022 року. У день затримання чоловік виїхав на виконання чергового завдання. Будучи викритим, він видав мобільний телефон, на якому була переписка з куратором, зі змісту якої вбачається, що він погодився виконати завдання, спрямоване на шкоду державній безпеці України. Вважається, що обвинувачений діяв з ідеологічних мотивів, сповідуючи проросійські погляди. У Telegram він був підписаний на проросійську військову групу. Також із листування видно, що замовник, запропонував грошову винагороду за таку роботу і обвинувачений скинув номер своєї банківської картки. У липні-серпні 2022 року на цю картку від невідомого відправника надійшло близько 4800 гривень шляхом конвертування з іноземної валюти. У цей період обвинувачений просив і росіянина 2000 гривень на ремонт холодильника. Куратор, у свою чергу, повідомляв, переказав кошти для покриття витрат на таксі і обіцяв сприяти в виготовленні паспорта громадянина Росії.
У судовому засіданні чоловік визнавав вину частково, підтвердив, що мобільний телефон належить саме йому. Сторона захисту ніяких доказів на спростування обвинувачення суду не надавала.
У судових дебатах громадянина повідомив, що вину визнає повністю, що вчинив державну зраду. Погодився із виступом свого захисника щодо призначення йому покарання нижче від найнижчої межі (за ст..69 ККУ). Конкретно, чому так робив, пояснити не зміг. Але вважає, що від його дій не настало шкідливих наслідків для національної безпеки України.
Чоловіка засудили до 15 років увʼязнення з конфіскацією майна. Ніяких обставин, що помʼякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд не встановив. Під час розгляду справи обвинувачений вів себе не щиро і, на думку суду, визнав вину тільки, щою добитися помʼякшення покарання.
22
0
20
20
