Дзержинський районний суд міста Харкова визнав громадянина винним у колабораціонізмі.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 26 грудня.
Перебуваючи ві місті Ізюм Харківської області, у період із 25 червня по 26 серпня 2022 року чоловік працював в окупаційній поліції.
На посаді оперуповноваженого карного розшуку в незаконно створеному правоохоронному органі він приймав заяви та повідомлення від громадян про злочини, а також опитував цих людей.
Підсудний вину не заперечував. Розповів, що на початку червня минулого року від співробітників окупаційної адміністрації йому, як колишньому співробітнику поліції, надійшла пропозиція працевлаштуватися у незаконно створений правоохороний орган. У звʼязку зі скрутним матеріальним становищем і остерігаючись погроз з боку окупантів для себе і членів своєї родини, він погодився.
Заяву про працевлаштування до незаконного правоохоронного органу не писав, формений одяг і табельну зброю не отримував, тільки службове посвідчення. За роботу платили продуктами харчування. Лише при прийомі на роботі один раз видали 27 тисяч російських рублів як допомогу. Після звільнення міста він добровільно зʼявився до правоохоронних органів і повідомив про свою роботу в незаконному правоохоронному органі, а також про аналогічні дії інших осіб, сприяючи слідству. У вчиненому щиро кається.
Показання у суді дали четверо свідків, які також працювали в окупаційній поліції. Один із них повідомив, що був водієм і одного разу возив обвинуваченого на місце крадіжки, де той опитував людей.
Зять обвинуваченого розповів, що після захоплення Ізюма росіянами виїхав із родиною на підконтрольну Україні територію, а тесть залишився. Після деокупації тесть йому сказав, що його вмовили працювати в окупаційній поліції і сам забажав звернутися до українських правоохоронців.
Обставини справи підтверджуються письмовими доказами — службовими документами окупаційнного правоохоронного органу, що складені російською мовою і з посиланням на законодавством РФ та містять підписи обвинуваченого.
Це, наприклад, рукописні документи із заголовками «объяснение», в яких обвинувачений відбирав пояснення у місцевих жителів щодо викрадення майна і незаконного обігу наркотиків, і матеріали проведеної перевірки за фактом вбивства
Версію щодо можливого примусу до співпраці з окупаційною адміністрацією суд розцінює критично, як субʼєктивне сприяння обвинуваченим ситуації на час окупації. Дії обвинуваченого, на переконання суду, були зумовлені саме скрутним матеріальним становищем, збігом особистих, сімейних та інших обставин.
За клопотанням сторони захисту суд витребував довідку в КНП ІМР «Центральна міська лікарня Піщанської богоматері» та медичну документацію, відповідно до якої чоловік перебував там на стаціонарному лікуванні в період з 04.08.2022 по 13.08.2022 у звʼязку з побутовою травмою.
Суд не прийняв таку інформацію як доказ можливого фізичного примусу з боку окупаційної адміністрації, тому що лікування обвинуваченого відбулося вже після певного спливу часу з моменту зайняття посади в окупаційному правоохоронному органі, та було обумовлено отриманням побутової травми, про що чоловік сам зазначив при зверненні до лікарняного закладу.
У підсумку суд вирішив, що доказами та показаннями свідків не підтверджується, що підсудний скоїв злочин внаслідок фізичного чи психічного примусу з боку представників окупаційної адміністрації.
Водночас, зважаючи на обставини справи, поведінку обвинуваченого і, зокрема, те, що він планує і далі сприяти слідству в викритті колаборантів, суд призначив йому більш мʼяке покарання.
Чоловіка засудили до 8 років позбавлення волі, хоча за законом йому загрожувало від 12 до 15-ти. Також у нього конфіскують усе майно, яке є його особистою власністю, і на 12 років забороняють обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги.
22
0
20
20
