Вищий антикорупційний суд уже вдруге відклав підготовче засідання у справі колишнього заступника секретаря Ради безпеки та оборони України Олега Гладковського щодо зловживання службовим становищем.
Про це повідомляє «Судовий репортер».
1 вересня до суду не прибув ексдиректор департаменту військово-технічної політики розвитку озброєння та військової техніки Міноборони Андрій Араптанов.
Виявилося, що 28 серпня Печерський суд змінив Араптанову запобіжний захід в іншій справі з тримання під вартою з альтернативою майже пів мільярда гривень на цілодобовий домашній арешт.
Наразі Араптанову заборонено покидати місце проживання, окрім випадків отримання невідкладної медичної допомоги.
У випадку, якби Араптанов залишався у СІЗО, то міг би брати участь у засіданні по відеозв’язку, як це зробив інший обвинувачений — ексзамміністра оборони Ігор Павловський.
Адвокат Ігор Слободяник сказав, що звернувся до слідчого ДБР і прокурора Офісу Генпрокурора за дозволом для Араптанова на відвідування Вищого антикорупційного суду. Водночас зауважив, що законом не передбачено отримання такого дозволу в слідчого, тому заяву також скеровано до Печерського суду.
Суддя ВАКС Катерина Сікора уточнювала, чому захисник не намагався вирішити це питання ще 28 серпня у засіданні Печерського суду, адже уже було відомо, що 1 вересня буде слухання в антикорупційному суді — дату визначили заздалегідь.
«Це залишилось поза увагою. Засідання було досить емоційним», — відповів адвокат.
Судді були невдоволені, кажучи, що захисник міг попередити про цю ситуацію раніше. Клопотання до слідчого і прокурора надіслані лише 31 серпня, тобто напередодні. Адвокат пояснював, що раніше не вийшло, бо він був у ці дуже зайнятий.
Потім захисник також додав, що він досі не ознайомлений із матеріалами справи, оскільки ті начебто йому не надавалися. Тому він розумів, що засідання не відбудеться і не вирішив сенсу, що його підзахисному не варто порушувати зпобіжний захід, щоб з’явитися до антикорупційного суду.
Суд відклав підготовче засідання на 12 годину 22 вересня. Почувши це рішення адвокат Ростислав Кравець, який захищає ексміністра Павловського сказав, що в цей же день на 13.45 у Печерському суді призначено розгляд клопотання щодо зміни Павловському запобіжного заходу. Тобто Вищий антикорупційний суд не зможе провести відеоконференцію з СІЗО, адже Павловського вранці конвоюють до іншого суду.
Судді ВАКС відмовилися скасовувати засідання 22 вересня, але визначили наступну дату — 28 вересня. Також ВАКС звернеться до прокурора і слідчого ДБР з приводу забезпечення присутності Араптанова у засіданнях.
Нагадаємо, що 10 серпня у підготовче засідання не з’явився жоден із обвинувачених. Гладковський ізолювався через позитивний тест на COVID-19. З іншими двома обвинуваченими не встигли організувати відеоконференцію зі слідчого ізолятора.
За версією обвинувачення, колишній посадовець РНБО Гладковський використав надану йому владу та службове становище всупереч інтересам служби з метою отримання неправомірної вигоди структурою, в якій він та його близькі особи мають частку власності, а саме — ПАТ «Автомобільна компанія «Богдан Моторс».
Гладковський начебто забезпечив невиключення дочірнього підприємства «Богдан Моторс» із державного оборонного замовлення, попри невідповідність передбаченим урядом умовам, та подальшу закупівлю в нього державним коштом вантажних автомобілів МАЗ 6317.
Заступник міністра оборони та директор департаменту Міноборони організували закупівлю в межах державного оборонного замовлення. Незважаючи на те, що автівки не відповідали вимогам уряду. Крім того, з’ясувалося, що договір між Міністерством оборони та компанією-виробником передбачав часткову передоплату, а також фіксування ціни товарів. Проте всупереч цьому, ціна за товари була збільшена і відповідальні за проведення закупівлі посадовці департаменту Міноборони її погодили, попередньо узгодивши питання із заступником Міністра оборони. Як наслідок, фірмі незаконно переплатили 17,44 млн гривень.
За зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки (ч.2 ст. 364 ККУ) усім трьом загрожує від 3 до 6 років позбавлення волі із забороною обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років, а також штраф від п’ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
22
0
20
20
