Корольовський районний суд міста Житомира визнав колишнього співробітника поліції винним у замаху на шахрайство і пібуренні до надання неправомірної вигоди.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 10 жовтня.
У 2019 році чоловікові вручили підозру в незаконному зберіганні зброї та її переробці. У січні 2020-го прокурор уклав із підозрюваним угоду про визнання винуватості, якою передбачили умовне покарання.
Але начальник сектору кримінальної поліції Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції сконтактував із цим чоловіком і почав лякати, що йому загрожує реальна вʼязниця. Він радив замінити адвоката віз Центру безоплатної правової допомоги і домовлятися із суддями Малинського районного суду.
Поліціянт переконав співрозмовника дати йому 10 тисяч гривень хабара для суддів і 300 гривень нібито за витрачений бензин на поїздку до Малина. 9 червня 2020-го в салоні автомобіля чоловік поклав гроші в бардачок. Того ж дня підозрюваного затримали і кошти вилучили.
Працівник поліції намагався тікати, проте СБУ заблокувала йому дорогу. Після цього він закрився зсередини в автомобілі, тому двері на водійських дверцятах довелося розбити. Внаслідок цього поліцейський пошкодив собі руку і втратив свідомість. На місце викликали карету і поліцейського забирали в лікарню. Трохи згодом після надання медичної допомоги зі згоди лікаря відбулося затримання підозрюваного.
У судовому засіданні поліціянт вину не визнав. Він розповів, що цей чоловік сам підійшов до нього і сказав, що володіє інформацією про незаконне зберігання зброї у смт. Хорошів. Враховуючи оперативний інтерес, з метою виявлення тяжкого злочину, він обмінявся з ним номерами телефонів. Але в подальшому при зустрічі громадянин почав розповідати про свою кримінальну справу і просив допомоги, щоб він домовився із прокурором та суддею за умовне покарання. Він, нібито, відповідав, що не знає ні прокурора, ні суддю, і не має будь-якого впливу на них. Однак чоловік продовжував просити і сказав що готовий заплатити 10 тисяч гривень, щоб йому присудили умовний термін. Тоді він запропонував познайомити його з досвідченим адвокатом. Наступного дня зателефонував до адвоката і той, начебто, погодився захищати чоловіка за договором з оплатою в 10 тисяч гривень. Обвинувачений вважає, що чоловік вчинив провокацію злочину, намагався помститись за притягнення його до кримінальної відповідальності.
На підтвердження такої версії захисту був запрошений свідок, який знає поліціята близько 12 років, оскільки разом з ним навчався у одному закладі і обоє захоплюються риболовлею.
Цей свідок розповів, що якось у червні 2020-го вони з обвинуваченим їздили на риболовлю і його товаришу часто телефонували, однак він відхиляв виклики. При цьому пояснював, що це намагається йому подзвонити один «бандит», але потім усе-таки взяв слухавку та домовився з цим чоловіком про зустріч. По дорозі в Житомир вони зупинилися на автозаправці і незнайомець підсів у машину і почав просити його товариша про допомогу, щоб той домовився з прокурором та суддею, щоб його не посадили в тюрму. Пропонував 10 тисяч гривень. Кому саме пропонувались гроші, свідок не зрозумів. Натомість його товариш казав, що може допомогти лише знайти адвоката.
Однак іншими доказами по справі, а саме записами розмов, така версія подій спростовується, тому суд ці показання до уваги не взяв.
На аудіозаписах розмов зафіксовано такі фрази працівника поліції: «Надо сьогодні, я зараз на Малин буду їхати», «Що реально світить, вот, там стаття іде зберігання, а вот переробка, незаконне виготовлення, переробка чи ремонт вогнепальної зброї, бачите, вот бойових припасів вот стаття Кримінального кодексу України, вот перша частина, незаконне виготовлення, переробка бойових припасів, ну Ви поняли тіпа незаконне виготовлення караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років без умовного терміну, реальний строк світить, тута немає санкції условно це я так Вам скажу, щоб Ви понімали». Коли ж чоловік заперечував, що призначений йому адвокат сказав, що підстав для хвилювання нема, то поліцянт не погоджувався: «Бесплатний цей [адвокат] каже, що там все добре буде», «Там не буде, бабло здере да і всьо, я Вас до X. завезу, самий сильний в області, який є адвокат», «Мені треба зараз їхати на Малин, треба зараз вже їхати, заїхати туди, потім треба буде на Малин їхати, завезти пару торб, це з того, що Ви дасте», «…Я думаю, що Ви на гражданці більше заробите, як три роки отседите».
Коли чоловік сказав, що не має зараз грошей, то поліціянт запропонував дати свої, якщо потім він йому поверне: «То мені знімати, везти десятку закладати? На могоричі ці, я зараз порозвожу по судам. Я по судам». Крім того, заявив, що вже витратив свої 100 доларів на домовленості, щоб співрозмовника не було «ні домашнього арешту, ні підписки про невиїзд».
Версія, що 10 тисяч гривень це була оплата адвокатові спростовуються аудіозаписом розмови, в якій працівник поліції наголошує про окремий розрахунок з потрібним адвокатом: «Це мені», «З адвокатом там Ви договоритеся, що буде, що буде там», а також згодом уточнює «А з адвокатом там я попрошу мінімум там віскарів чи могорич якийсь там. Бо я ж кажу там х***я, серйозно, я ж читав, нате самі почитайте».
Через два тижні після затримання поліцейського Малинський райсуд затвердив угоду про визнання винуватості у справі про незаконне зберігання зброї, призначивши порушнику умовне покарання.
Прокурори і судді, допитані як свідки, повідомили, що ніхто хабара їм за таке рішення не пропонував.
Вважається, що співробітник поліції вводив чоловіка в оману, плануючи кошти привласнити. Його засудили до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна і заборонили на 3 роки обіймати посади у правоохоронних органах. Він має право оскаржувати вирок і наразі не утримується під вартою.
21
0
20
20
