Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів за дисциплінарне порушення вирішила звільнити прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Олега Погрібного.
У квітні 2025 року поліція обшукала автомобіль фігуранта кримінальної справи і вилучила айфон, в якому було спілкування у Signal із прокурором Погрібним.
Із переписки вбачалося, що Погрібний, начебто, вступив у позаслужбові стосунки з громадянином і обговорював своє сприяння незаконному зняттю з військового обліку військовозобов’язаних чоловіків мобілізаційного віку, а також вплив на службових осіб ТЦК і отримання неправомірної вигоди за внесення ними недостовірних даних до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів «Оберіг». І такі розмови мали системний та послідовний характер.
Наприклад, одного разу Погрібний, нібито, попросив анулювати повістки особі, яка перебуває на обліку у Салтівському РТЦК та СП Харкова. Співрозмовник на це відповів, що що це коштуватиме 4 до 5 тисяч. доларів США, але згодом уточнив, що потрібно буде заплати 607 тисяч доларів. Іншим разом співрозмовник писав завуальованій формі, що незабаром вони отримають кошти і надіслав реквізити грошового переказу на суму 6 тисяч доларів США.
Іншим разом, прокурор Погрібний і його знайомий, начебто, обговорювали зняття із розшуку жителя міста Вишгород Київської області. Погрібний наліслав витяг про чоловіка із застосунку «Резерв+». Через кілька днів співрозмовник повідомив, що за зняття з розшуку потрібно дати близько 8-9 тисяч доларів.
Погрібний і його співрозмовник пересилали між собою документи пʼяти військовозобов’язаних. Ці чоловіки дійсно були зняті з розшуку в березні-квітні 2025-го, коли тривала ця переписка.
Під час службового розслідування і розгляду дисциплінарної скарги прокурор Погрібний факт листування не заперечував. Розповів, що спілкувався із товаришем, з яким познайомився у Києві в 2023-му. Але, коли виникли проблеми на роботу, то його телефон видалив.
Прокурор говорив, що він ніколи не спілкувався зі знайомим на службові теми, їх переписка, нібито, стосувалась саме військових тем, у тому числі процесу військового обліку, а також порядку призову на військову службу під час мобілізації. Під час подібних розмов, знайомий інколи просив про допомогу в питаннях мобілізації, декілька разів пересилав документи невідомих йому осіб та запитував чи можуть вони з такими документами бути мобілізовані, просив подивитися інформацію про них у реєстрі «Оберіг». Погрібний повідомив, що жодного разу не виконав прохання і посилався на те, що не мав необхідних повноважень, щоб зняти когось із військового обліку. Погрібний не погоджувався із кваліфікацією його дій як «протиправних позаслужбових». На його думку, листування не стосувалася службових повноважень прокурора.
Погрібний стверджував, що обговорював із товаришем розслідування журналістів і потім вони моделював подібні ситуації, які не існували насправді, інтерпретували побачене або прочитане. А ще в переписці вони грали в “мафію”.
Фраза щодо бронювання, як запевняв прокурор, стосувалася купівлі квитків на музичний фестиваль у Києві і він, Погрібний, міг для друзів бронювати квитки, «але це не точно».
Також Погрібний пояснив, що переписка про переказ 6000 доларів та 985 доларів США, стосувалась боргу співрозмовника перед іншим його другом, коли Погрібний був посередником при позичці гроше для купівлі авто. Одного разу, як стверджує Погрібний, він забирав гроші в обміннику, бо його друг, який позичив ці гроші, був зайнятий і не зміг зробити це сам.
У висновку службового розслідування було зазначено, що Погрібний проявив нещирість і надані ним пояснення не відповідають фактичним обставинам, мають ознаки приховування дійсності та маніпулювання фактами. Погрібному пропонували пройти опитування на поліграфі, але він відмовився, кажучи, що йому це фізично некомфортно, що він не довіряє психологам та психотерапевтам і на фізичному рівні йому буде погано.
Дисциплану комісію доводи Погрібного також не переконали і їх розцінинили як такі, що спрямовані на введення в оману та уникнення дисциплінарної відповідальності. Із переписки вбачається, що Погрібний чітко розумів контекст розмови і мету пересилання документів військовозобовʼязаних. При цьому Погрібний не тільки жодного разу не відмовився від пропозиції вчинення незаконних дій, але й сам особисто корегував дії співрозмовника щодо збору необхідних документів. Погрібний і сам надсилав документи військовозобов’язаних, але не зміг пояснити Комісії, звідки їх узяв.
17
0
20
20
