Печерський суд Києва продовжив строк досудового розслідування щодо голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області і адвоката, які підозрюються у шахрайському заволодінні коштами.

Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на ухвалу від 7 жовтня.

Ще у 2008 році один чоловік позичив іншому 202 тисячі гривень під заставу майна підприємства «Бедбойз», обумовивши у випадку девальвації повернення коштів в еквіваленті 40 тисяч доларів США.

Ще у 2009 році суд ухвалив стягнути із боржника понад 350 тисяч гривень, включаючи пеню і відсотки річних. У 2010-му суд затвердив мирову угоду, що у зв’язку з неможливістю погасити заборгованість позичальник отримує у власність заставне майно. Однак на початку 2011 року ухвалу про передачу в приватну власність заставного майна скасували за нововиявленими обставинами, після чого прийнято рішення стягнути з боржника 658 тисяч гривень, включаючи також інфляційні втрати.

За 10 років «Бедбойз» заборгованість так і не погасило, рішення фактично не виконані.

У квітні 2020-го представник позичальника коштів прибув до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, де зустрівся з головою суду і запитав поради. У свою чергу суддя, начебто вирішив збагатитися, отримавши кошти за судове рішення. Він порадив подати новий позов про стягнення боргу, переконуючи, що наявність попередніх рішень з цих самих підстав, що набрали законної сили, не стане перешкодою для ухвалення нового рішення.

Спілкуючись у ресторані, голова суду нібито самостійно порахував суму позову, яку він оголосив у близько 7 мільйонів гривень та показав десять пальців рук, пояснюючи, що за такий відсоток від предмета позову, тобто 700 тисяч гривень, він забезпечить ухвалення судового рішення. Співрозмовник звернувся із заявою до Державного бюро розслідувань.

Голова суду в подальшому залучив спільником адвоката, який мав представляти позивача в суді, і казав обговорювати більшість питань саме з ним. Сам позов мала розглядати інша суддя, але голова суду запевнив, що цій судді “поставлена задача” прийняти потрібне рішення. Однак суддя залишила позову заяву без руху через неповну сплату судового збору, а також відсутність інформації про оригінали документів, копії, яких додано до позову.

Після цього голова суду і адвокат порадили позивачу звернутися до поліції із заявою про скоєння злочину директором підприємства «Бедбойз» — заволодіння грошима шляхом обману. Протокол допиту підприємця мали використати для аргументації поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання. Водночас адвокат, залучений суддею, пояснив, що раніше працював у місцевому відділенні поліції і зможе забезпечити безперешкодну реєстрацію кримінального провадження і проведення допиту директора «Бедбойз». За матеріалами справи, адвокат узяв 5 тисяч гривень нібито, щоб заплатити працівникам поліції, і ще 3 тисячі за свої послуги.

У подальшому адвокат передав представнику позивача слова судді, що задоволення заяви про поновлення строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання коштуватиме «пятьорку», тобто 5 000 доларів США, однак, у випадку оскарження іншою стороною такого судового рішення, є велика ймовірність його скасування апеляцією і вирішення питання в Одеському апеляційному суді коштуватиме ще «не менше пятьоркі», тобто 5 000 доларів США.

У подальшому суддя і адвокат повідомили, що для позитивного вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа необхідно отримати лист із територіального підрозділу Державної виконавчої служби щодо втрати виконавчого листа або знищення виконавчого провадження, а тому їх сума винагороди збільшується до 6 тисяч доларів.

Адвокат отримав 15 тисяч грн, а потім 81 тисячу гривень на картку і згодом у своєму кабінеті ще 2500 доларів.

Дії кваліфікуються за ч.2 ст.190 ККУ як шахрайство за попередньою змовою групою осіб.

Версія слідства підтверджується, зокрема, матерілами негласних слідчих (розшукових) дій, а також результатами обшуку кабінету адвоката, звідки вилучено відповідні грошові купюри, а також інформацією з мобільного телефону адвоката, де є копії документів щодо надання правової допомоги.

Наразі тривають експертизи документів, а також розсекречення матеріалів НСРД, виконується доступ до банківської інформації щодо руху по рахунках адвоката.

Суд продовжив строк досудового розслідування до 8 січня 2022 року.

21

0

20

20