Обвинувачених у справі бунту в одеській колонії повернули в залу суду і 7 вересня вони брали участь у допиті свідка.
Про це повідомляє журналіст сайту «Судовий репортер».
Повернути підсудних до залу суду вдалося після того, як на це звернув увагу Одеський апеляційний суд, в якому оскаржували продовження строку запобіжного заходу.
У жовтні минулого року в засіданні усі обвинувачені порізали собі вени. У грудні 2020-го після оголошення судового рішення двоє підсудних повторно порізали вени і суд відреагував тим, що видалив усіх обвинувачених на весь час судового розгляду.
Судді апеляційного суду залишили обвинувачених під вартою, проте звернули увагу нижчої інстанції на те, що «розгляд кримінального провадження має відбуватись за присутності обвинувачених, що є одним з прав, закріплених Конституцією України та КПК України».
«Незважаючи на підстави видалення обвинувачених з зали судового засідання, у разі належної поведінки обвинувачених та виконання ними вимог суду щодо порядку в судовому засіданні в подальшому, суду першої інстанції слід розглянути питання щодо розгляду кримінального провадження за участю обвинувачених», — зазначив суд.
Відтак 7 вересня у засіданні Малиновського суду обвинувачені вже були присутні в залі і могли ставити запитання свідку.
У засіданні допитали старшого інспектора відділу нагляду і безпеки колонії №51 Романа К. Він розповів, що у день подій — 27 травня 2019 року — перебував у житловій зоні.
«Почули звук з боку промзони. Якийсь транспортний засіб. Потім почався якийсь рух на другому поверсі адмінбудівлі. Були крики і мати. Хто кричав — не знаю. Потім почали вибивати двері з локальних дільниць. Ми закрили ворота ланцюгом і замком», — розповів Роман.
Колишній старший інспектор впізнав чотирьох обвинувачених із семи. За його словами, троє з них забігли до коридору міжзонного КП та намагалися вибити двері-решітку.
«Яворський і Радіца били по решітці, за якою я стояв. Вони просили відчинити. А ось Лазюку серед них я був здивований побачити. Я не думав, що Лазюка буде серед них, з ним ніколи не було проблем. Я залишив цю ділянку, бо вони могли завдати мені фізичної шкоди. Вони продовжили намагатися проникнути далі», — розповів свідок.
Четвертого — Яковлева — він побачив пізніше і той нічого в руках не мав. Водночас свідок нікого з обвинувачених не пам’ятав серед тих, хто бився з бійцями групи швидкого реагування. Коли спецпризначенці спробували зайти до житлової зони, де перебували засуджені, звідти полетіло каміння. За його словами, усього там було понад 50 арештантів.
Раніше свідки з числа бійців Групи швидкого реагування Дар’ївської виправної колонії розповідали суду, що до Одеси вони приїхали на навчання. Ніхто їх начебто не попереджав про бунт, а на місці дали завдання —супроводжувати авто пожежної служби. Вже коли вони зайшли всередину і побачили, як засуджені кидають в них каміння, то зрозуміли, що це не навчання. Подібні показання щодо навчання давав і начальник пожежної охорони колонії № 14.
Співробітник колонії, де стався бунт, каже, що ніхто не попереджав його ані про прибуття групи швидкого реагування, ані про можливе проведення учбових заходів. На запитання про те, як відкрились електричні замки, відповів, що вони завжди були ненадійні і арештанти могли самі їх відчиняти.
Свідок також зауважив, що на записі відеокамер з колонії «все зафіксовано». Але у матеріалах справи цього відео немає, бо місце, де воно зберігалися, постраждало від вогню під час вищезгаданих подій.
Нагадаємо, сімом в’язням Одеській колонії №51 інкримінують масові заворушення та дії, що дезорганізують роботу установ виконання покарань (ч.2 ст.294, ст.392 КК України).
Постраждали 17 працівників установи. Їх вже допитали у суді. Матеріальна шкода колонії №51 оцінена у 115 728 грн., а колонії № 14, працівники якої допомагали в придушенні бунту і яким спалили пожежну машину, – у 353 101 грн.
Обвинуваченим загрожує до 15 років позбавлення волі.
Раніше «Судовий репортер» розповідав подробиці справи про бунт в одеській колонії. Декілька обвинувачених двічі різали вени, щоб привернути увагу громадськості. Після останнього разу суддя ухвалив рішення про видалення усіх підсудних з залу суду.
Юлія Химерик, для сайту «Судовий репортер»
21
0
20
20
