Солом’янський суд Києва направив до Київського апеляційного суду кримінальне провадження щодо Олександра Харченка, який обвинувачується у колабораційній діяльності, для вирішення питання про підсудність справи за Вишгородським райсудом Київської області.
Про це повідомляє «Судовий репортер».
Харченко звинувачується у зайнятті посади голови об’єднаної територіальної громади після окупації Димера росіянами в березні 2022 року, а також незаконному поширенні інформації про переміщення ЗСУ і техніки в період воєнного стану.
Адвокат обвинуваченого Павло Фасулакі клопотав про визначення підсудності за Вишгородським райсудом, оскільки інкриміновані Харченку злочини скоєно в смт Димер. Захисник також розповів, що десять днів тому був у Вишгородському суді, переконався, що він працює і судді на місці. «Мирний городок, військ нема», — пояснював він. Крім того, більшість свідків мешкають саме у Вишгородському районі і їм так простіше буде доїздити в судові засідання.
Прокурор з цього приводу заперечив, кажучи, що на період воєнного стану справи розглядаються судом у межах територіальної юрисдикції якого завершено досудове розслідування. Саме з цієї причини обвинувальний акт надійшов до одного з районних судів столиці.
Суддя Солом’янського суду Києва Сергій Агафонов ухвалив звернутись до Київського апеляційного для визначення підсудності цієї справи.
У засіданні 13 червня також продовжено запобіжний захід для обвинуваченого.
Прокурор Фастівської окружної прокуратури Микола Стьопін пояснив, що досі зберігається ризик втечі Харченка. У справі понад 20 свідків, більшість яких із смт. Димер, де мешкає і обвинувачений. Вважається, що на волі Харченко може впливати на свідків, а також продовжувати допомагати окупаційним військам. «Тим більше, зараз кримінальні правопорушення вчиняються здебільшого за допомогою мобільного телефону. Потрібен тільки мобільний телефон та інтернет», — казав прокурор.
Захисник просив змінити тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Він назвав ризики впливу на свідків дуже ефемерними. Мовляв, показання цих людей уже зафіксовані протоколами на стадії досудового слідства і вони були попереджені про кримінальну відповідальність за неправдиві свідчення чи відмову від них. Начебто зміст цих допитів на стадії досудового слідства може бути якоюсь гаратією. Доказів готування до втечі, як-то купівлі квитків чи готування схрону в лісі, захисник не вбачає.
«Суд може накласти на нього зобов’язання не користуватись телефоном, інтернетом… Як може допомагати військам Російської Федерації?! Пробачте мені, слава богу, з території Димера і всі на Північ всіх орків вигнали… Військ нема в Димері. Російські дуже далеко. Ніяких там військових частин. Ніякої інформації не може надати мій клієнт росіянам, та й не надавав. Але ми це з’ясуємо після розгляду справи по суті», — говорив Фасулакі. На його думку достатніх доказів вини Харченка немає.
Зі слів адвоката, Харченко відомий у Димері як громадський активіст і «все що робив було на користь громади». У минулому він начебто брав участь у виборчій кампанії діючого мера Димера, був його довіреною особою. До кримінальної відповідальності раніше не притягувався.
Харченко сказав, що хотів би знаходитись вдома і допомагати рідним. Захисник почав активно жестикулювати, підказуючи обвинуваченому, що варто просити електронний браслет. Харченко, побачивши рухи адвоката, пригадав це і додав, що погоджується носити такий браслет.
Однак суд залишив чоловіка під вартою, визначивши заставу в 744 тисячі гривень.
За версією обвинувачення, після тимчасової окупації росіянами смт Димер Вишгородського району Київської області Харченко добровільно погодився на співпрацю. Отримавши гарантії особистої безпеки, він начебто допомагав окупаційним військам орієнтуватися на місцевості.
На початку березня 2022 року загарбники примусово зібрали місцеве населення. Під час виступу перед ними Харченко нібито заявив, що відтепер він новообраний голова Димерської ОТГ.
В умовах воєнного стану він підбирав людей для незаконної співпраці зі збройними силами держави-агресора, залучав їх до виконання робіт у селищній раді та на території громади. Також надавав російським військовослужбовцям відомості про учасників АТО, територіальної оборони та депутатів серед місцевих жителів.
20
0
20
20
