Броварський міськрайонний суд Київської області відмовив колишньому адвокатові Олегу Горецькому в позові до журналістки Любові Величко про визнання інформації недостовірною.
Про це повідмляє «Судовий репортер» із посиланням на рішення від 16 вересня.
У травні 2023-го за підозрою в корупції були затримані голова Верховного суду Всеволод Князєв і як пособник — адвокат Олег Горецький.
Журналістка Величко написала у Facebook, що прослуховуючі пристрої НАБУ в адвокатському офісі розмістила приваблива дівчина-студентка, яка Горецький узяв на роботу.
«Горецький взяв дівчину на роботу і сам вирішив її всьому вчити. Постійно запрошував до себе в кабінет, знайомив з суддями, понти при ній ганяв, (мовляв, з Князевим на рівних, як друзі говорив). Словом, зваблював красуню, як міг.
Багатьом суддям і Князеву теж дівчина була до душі, ходили і слину пускали.
А дівчина виявилася агентом НАБУ і поки адвокати і судді були в стані трансу та перезбудження, обвішувала весь офіс адвокатський прослуховуючими пристроями… Злочинна організація таких мужів великої масті посипалася через хіть одного з організаторів (адвоката) до молоденької студентки. Князев та інші по суті погоріли через грудь та попу дівчини, власну збоченість», — повідомила Величко.
Публікацію журналістка супроводила фото Шерон Стоун із фільму «Основний інстинкт».
Горецький у позові зазначав, що поширені відомості складають таємницю досудового слідства у кримінальному провадженні та обʼєктивно не могли бути відомі авторці публікації, яка не є учасником даної справи і яка не вказала джерело інформації та не вказано на наявність дозволу слідчого або прокурора на її розголошення. Окрім цього, обурення позивача викликала форма подачі інформації, яка ганьбить честь, гідність, завдає шкоди діловій репутації.
Горецький повідомив суду, що в його офісі протягом січня — травня 2023 року не було студентів-жінок-практиканток, які б відповідали опису в дописі журналістки і могли вчинити такі дії.
Але суд врахував аргументи адвоката журналістки і в позові відмовив із кількох причин.
По-перше, суд вирішив, що позивач не надав доказів, що інформацію у Fасеbоок поширила саме Величко, оскільки клопотання про призначення відповідної експертизи для встановлення належності сторінки в мережі Fасеbоок та автора спірного допису не заявлялось.
По-друге, не доведено, що спірна інформація є недостовірною, оскільки за змістом позовної заяви Горецькго, інформація про залучення «агента жіночої статі під прикриттям» є таємною та міститься у матеріалах кримінальної справи, а Величко не був учасником тієї справи та не могла володіти нею. При цьому, вироку, який набув чинності та містив би посилання на зібрані та використані у цій справі докази, у тому числі й на докази, що судом визнавалися неналежними та недопустимими, суду не було надано.
По-третє, висловлювання «слину пускали», «зваблював як міг» і «злочинна організація посипалась» через власну збоченість та хіть — суд вважає оціночними судженнями (субʼєктивною оцінкою) певної особи, що не підлягають спростуванню.
Крім того, на думку суду, Горецький не довів жодним доказом, що такі висловлювання порушили його особисті немайнові права.
Рішення суду ще не набуло законної сили і може бути оскаржено.
Нагадаємо, що Горецький у жовтні 2023-го після кількох місяців СІЗО уклав угоду про визнання винуватості і отримав умовне покарання в обмін на викривальні показання у справі Князєва.
Щодо Князєва наразі триває розгляд справи у Вищому антикорупційному суді. Його звинувачують в одержанні $2 млн доларів для себе і суддів Верховного суду за судове рішення в інтересах бізнесмена Жеваго. Ще $900 тисяч мали розділити між собою адвокат Горецький і нотаріус Кирило Горбуров, які вважаються посередниками у передачі коштів.
За матеріалами справи, саме Горбуров, який мав кабінет в офісі Горецького і водночас був давнім і близьким другом Князєва, у певний момент пішов на співпрацю з НАБУ. Дівчина-агентка у справі не фігурує. Як саме було встановлено прослуховуючу техніку в приміщенні адвокатської фірми, у засіданнях суду щодо Князєва прокурор не повідомляв. Методи проведення негласних слідчих розшукових дій не розголошуються за винятком випадків, передбачених законом.
Фото: колаж із Фб-сторінки Любові Величко
17
0
20
20
