Суд відновив підозру в справі про 1 млн доларів за посаду в Нацполіції

1031

Київський апеляційний суд скасував рішення, яким скасовано повідомлення про підозру в пропозиції 1 мільйона доларів неправомірної вигоди за посаду в Національній поліції.

Про це інформує «Судовий репортер» з посиланням на ухвалу від 31 серпня.

5 лютого 2021-го суддя Печерського суду Києва Олена Бусик скасувала повідомлення про підозру громадянину, який пропонував хабар начальнику Департаменту кадрового забезпечення Національної поліції.

Печерський суд вирішив, що начальник відділу ГСУ Національної поліції Гладченко не був уповноважений проводити досудове розслідування, збирати докази, повідомляти про підозру, оскільки ця підслідна не органам Національної поліції, а Національному антикорупційному бюро.

Захист доводив, що посада підозрюваного — начальник Департаменту кадрового забезпечення Національної поліції України — належить до вищого складу поліції. Тому злочини щодо такої посадової особи підслідні НАБУ.

Прокурор Офісу генпрокурора оскаржив це рішення.

Апеляційний суд вважає, що суддя Бусик вийшла за межі своїх повноважень, визнавши на стадії досудового розслідування недопустимими всі докази, які були зібрані у даному кримінальному провадженні органами досудового розслідування. При цьому слідча суддя виходила лише з того, що повідомлення про підозру здійснено не уповноваженою на те особою, а саме представником органу Національної поліції України, а не НАБУ.

В апеляції вирішили, що питання про підслідність тої чи іншої справи не входить до компетенції слідчого судді, оскільки на стадії досудового розслідування законом це не передбачено. Підслідність віднесено виключно до повноважень органів досудового розслідування та прокурорів, причому, спори про підслідність вирішує керівник органу прокуратури вищого рівня, а спір про підслідність у кримінальному провадженні, яке може належати до підслідності НАБУ, вирішує Генеральний прокурор або його заступник. У суду право визначити, чи належним органом було здійснено досудове розслідування у кримінальному провадженні, виникає з моменту звернення до суду з обвинувальним актом і у разі встановлення порушення правил підслідності у підготовчому судовому засіданні суд може повернути обвинувальний акт прокурору, а у випадку встановлення такого порушення під час судового розгляду — вирішувати питання про допустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування.

Тому висновок слідчої судді, що справа підслідна детективам НАБУ є не тільки передчасним, а й таким, що виходить за межі її повноважень, тому скасування тільки з цієї підстави підозри є незаконним.

За версією слідства, підозрюваний за попередньою змовою з колишнім співробітником внутрішніх справ 15 вересня 2020 року, перебуваючи в приміщені ГУ НП України висловив начальнику Департаменту кадрового забезпечення Нацполіції України пропозицію неправомірної вигоди в сумі 1 млн. доларів. Гроші пропонувалися за допомогу в успішному проходженні конкурсу на вакантні посади у Національній поліції України і рекомендації щодо призначення колишнього правоохоронця на посаду начальника ГУ НП в Рівненській області.

Підозри чоловікам повідомили через понад місяць – 28 жовтня 2020. До передачі суми не дійшло. У справі арештували тільки 25 тисяч євро.

21 грудня 2020 року прокурор визнав, що доказів достатньо для складання обвинувального акту щодо двох осіб і дав доручення слідчому завершувати розслідування і відкрити сторонам матеріали справи.

error19
fb-share-icon0
Tweet 20
fb-share-icon20
Please follow and like us:
Pin Share

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Цей сайт використовує файли cookies з метою аналізу трафіку та надання реклами і послуг на основі профілю ваших інтересів. Якщо ви хочете дізнатися більше або заборонити використання усіх чи деяких cookies, ознайомтесь з нашою Сookie Policy. Якщо ви натиснете «погоджуюсь» чи продовжите навігування сайтом, ви погоджуєтесь з політикою cookies. Погоджуюсь