Печерський районний суд визнав громадянина невинуватим в участі у терористичній організації «Луганська народна республіка».
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 23 серпня.
У червні 2019 року співробітники СБУ і прокуратури Київської області ввірвалися до квартири, затримали господаря і провели обшук. Дозвіл на обшук було надано у звʼязку з розслідуванням кримінального провадження про фінансування терористичних організацій «ЛНР» та «ДНР» із залученням низки субʼєктів підприємницької діяльності.
Із пуфика у спальні слідчі вилучили посвідченння військослужбовця «ЛНР», видане на імʼя обвинуваченого військовим комісаріатом в окупованому Алчевську в квітні 2016 року, а також посвідчення ветерана бойових дій Міністерства оборони Російської Федерації, видане у травні 2018-го.
Під час судового розгляду чоловік своєї вини не визнав та наполягав на виправданні.
Обвинувачений повідомив, що під час обшуку його поклали обличчям на підлогу та обмотали голову простирадлом. Пізніше він зрозумів, що це зробили, щоб підкинути йому підроблені посвідчення учасника бойових дій «ЛНР» та ветерана збройних сил РФ. Таких документів він ніколи не отримував і взагалі не тримав в руках і того дня бачив їх уперше. Участі в діяльності будь-яких органів «ЛНР» ніколи не брав. Інколи він їздив до батьків у Луганськ, у тому числі після 2014 року, але не надовго, а на кілька днів. З представниками влади «ЛНР» ніколи не спілкувався і в їх військкоматі не був та ніяких посвідчень там не отримував. Зі слів батька йому відомо, що під час обшуку співробітник СБУ телефонував йому та рекомендував «готувати гроші».
Усе це відбувалося на очах дружини і дітей обвинуваченого. Дружина розповіла, що попередньо консьєрж підʼїзду зателефонувала та попросила відкрити двері на поверх для електриків, які нібито хотіли отримати доступ до еклектричного обладнання. Двері з ліфтової кімнати відчинила донька. В квартиру увірвалася група чоловіків, один із яких був у масці. Господиня сприйняла це як розбійний напад. Вона бачила, як її чоловіка затримали і чула, як він кричав, щоб йому не робили боляче і помітила, що у нього на руці зʼявилися синці.
Потім ці люди представилися співробітниками Служби безпеки України і прокуратури Київської області та оголосили, що на підставі рішення Голосіївського районного суду проведуть обшук помешкання у звʼязку із розслідуванням фінансування тероризму.
Потім до квартири приїхала адвокат і чотири години грюкала в двері, але їй не відкривали і проводили обшук без неї. Захисник викликала поліцію, патрульні піднялися на поверх і стукали, але їм також не відчинили.
Пізніше із дверей, які ведуть з коридору до ліфтової кімнати вийшли двоє чоловіків — один у цивільному одягу, інший у чорному і з балаклавою на обличчі, які не представились, хоча жінка повідомила, що є адвокатом і прибула на обшук і вимагає допустити її до клієнта та місця слідчої дії. Через 15 хвилин чоловіки повернулися, але адвокат стала на дверях і говорила, що вони зайдуть лише разом з нею. Незнайомці у зневажливій формі відповідали адвокату і удвох відштовхували її руками від дверей, кажучи, що вони не розуміють про який обшук йде мова і що вони просто живуть у цьому будинку і на цьому поверсі. Після невдалої спроби зайти, чоловіки знову спустилися ліфтом вниз. Ще через 15 хвилин вони повернулися і сказали захиснику, щоб вона «поводила себе адекватно», що в квартирі проживає «сепаратист», у якого вилучили купу документів і що його будуть обмінювати на українських військовополонених, тому якщо вона патріотка, то має тихо робити свою роботу і не створювати їм додаткових клопотів, що обшук вже завершений, але зараз буде затримання клієнта, тому її нарешті допустять у квартиру.
Згодом адвокату стало відомо, що одним із цих двох правоохоронців був заступник начальника відділу ГУ БКОЗ СБУ.
Коли адвокат почала писати зауваження до протоколу слідчої дії, працівники СБУ, за її словами, застосовували до неї грубу фізичну силу, відштовхували від клієнта та прешкоджали спілкуватися з ним, вживали нецензурну лексику, звинувачували адвоката у некомпетентності, намагалися забирати особисті речі.
Пізніше, коли підозрюваного почали примусово виводити з квартири, біля вхідних дверей квартири зʼявився ще один адвокат, який попросив підписати з підозрюваним договір про надання правової допомоги, однак працівники СБУ йому відмовили в грубій формі і нецензурно лаючись. Далі почалася штовханина, адвокатка намагалася знімати це все на телефон, однак працівник СБУ накинувся на неї, вириваючи з рук телефон, схопив її за руки вище ліктів, притиснув до стіни та почав оглушливо, немов дикий звір, кричати на вухо.
У підсумку суд визнав протокол обшуку недопустим доказом через порушення основоположного права обвинуваченого на захист.
Недопустимими є докази отримані під час обшуку житла чи іншого володіння особи, якщо адвоката не допустили до цієї слідчої дії.
Суд визнав доведеним, що правоохоронці свідомо і умисно не пускали адвоката в квартиру. Це підтверджується показаннями обвинуваченого, відеозаписом обшуку, зауваженнями адвоката до протоколу обшуку, відеозаписами, зробленими на відеокамери особистих мобільних телефонів адвокатів, а також зверненнями адвоката до Голосіївського управління поліції в місті Києві і аудіозаписами цих викликів, отриманими на запит від ГУНП в місті Києві. Співробітники СБУ знали, що адвокат стоїть під дверима квартири, але допустили її до участі в обшуку лише тоді, коли вже фактично закінчили його і почали складати протокол слідчої дії.
Крім того, технічна фіксація обшуку здійснювалася не повною мірою і не відображає перебігу всієї слідчої дії.
Застосовуючи концепцію «плодів отруєного дерева», суд визнав недійсними похідні докази — вилучені в квартирі посвідчення ветерана бойових дій Міноборони РФ і посвідчення військовослужбовця «ЛНР».
Крім того, суд поставив під сумнів похоження цих документів.
Експерт не зміг підтвердити оригінальність посвідчення «ЛНР», що на ньому справжні печатки і підписи і що вони видані саме військовим комісаріатом «ЛНР» і саме в ту конкретну дату.
Сторона захисту ініціювала фототехнічну експертизу, яка показала, що в посвідченні «ЛНР» датованому 14.04.2016 року, вклеєно фото, виготовлене лише у травні 2018 року, тобто на два роки пізніше, під час оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.
За даними прикордонної служби, у період з 28.03.2016 по 21.04.2016 року та у період з 25.04.2018 по 01.08.2018 року обвинувачений не перетинав державний кордон України, а також з 10.05.2018 року по 10.06.2018 проходив відновлювально-реабілітаційний курс у наркологічному центрі закритого типу. Ці відомості викликають вагомі сумніви у спроможності обвинуваченого отримати посвідчення у військовому комісаріаті в Алчевську у квітні 2016-го, а також посвідчення ветерана бойових дій Міноборони РФ у травні 2018-го.
Чоловіка виправдали у звʼязку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
22
0
20
20
