Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області визнав громадянина невинним у передачі слідчому хабара.
Про це повідомляє «Судовий репортер», з посиланням на вирок від 16 травня.
У січні 2020 року в поліцію заявили про крадіжку телефону в кафе-барі «Ммм…пиво» у місті Камʼянці-Подільському. Того вечора в потерпілого мобілку позичив, щоб подзвонити, чоловік, з яким він відпочивав в одній компанії і познайомився за пару годин до цього. Потім телефон до ломбарду здала жінка, яку про це нібито попросив знайомий.
У відділку поліції власник телефону за структурою тіла і рисами обличчя впізнав того, хто взяв його телефон.
Підозрюваний вину не визнав, кажучи, що телефон, покористувавшись, залишив на столі в кафе. А за кілька місяців він нібито спробував дати 200 доларів хабара слідчому, щоб кримінальне провадження закрили.
«Давай щось вирішувати, в мене багато немає, готовий дати 200 доларів за закриття цього провадження», — цитував його слідчий.
Співробітнику поліції поліції поклали до кишені звукозаписувальне обладнання і зафіксували розмову. Після цього ніяких спроб запропонувати чи передати гроші чоловік не робив.
Суд проаналізував записи розмови і не знайшов в них жодної пропозиції неправомірної вигоди. Натомість звучать слова обвинуваченого, що він мав дати хабар, але його попередили про документування. Це судом не може розцінюватись як пропозиція надання неправомірної вигоди, оскільки такі вислови є загальними, поверхневими, без жодної конкретики, з них неможливо ідентифікувати адресата отримання неправомірної вигоди, суми такої вигоди та ін. Навпаки йдеться про відсутність наміру надавати гавар через впевненість, що правоохоронці це задокументують.
Окрім заяви слідчого, що йому пропонували хабар, інших доказів немає. Більше того, справу про крадіжку було закрито за відсутністю складу злочину. Але у день пропозиції неправомірної вигоди, по спливу майже двох місяців, постанову про закриття даного провадження було скасовано.
Чоловіка визнали винним тільки у шахрайському заволодінні телефоном (ч. 1 ст. 190 ККУ). Його звільнили від покарання у звʼязку з закінченням строків давності.
22
0
20
20
