Слов’янський міськрайонний суд Донецької області виправдав водія, який скоїв смертельну дорожньо-транспортну пригоду 10 років тому.

Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на вирок від 30 березня.

25 квітня 2011 року, приблизно о 14 годині, чоловік їхав фургоном ГАЗель по дорозі «Київ-Харків-Довжанське» з боку Харкову у напрямку Слов’янська Донецької області. Він раптово виїхав на зустрічну смугу і зіткнувся з легковою машиною, в якій їхала сім’я – батько, мати і малолітня дівчинка.

Водій легковика загинув на місці, жінка померла в реанімації, а дитина вижила.

Справу до суду скерували через 5 років. Як видно із вироку, у справі проводилися численні експертизи здоров’я обвинуваченого. Він заявив, що на мить втратив свідомість, а отямився вже після удару внаслідок зіткнення. До того почував себе добре і чому втратив свідомість пояснити не може. Чоловік переконував, що ніколи не знав, що у нього є будь які обмеження на керування транспортними засобами, оскільки регулярно і своєчасно проходив медичні обстеження і жодної заборони від лікарів не отримував. Про гіпертонічну хворобу II ступеню він довідався вже під час розслідування ДТП.

У липні 2011 медична експертиза показала, що захворювання підозрюваного можуть викликати раптові напади втрати чи порушення свідомості. У 2012 під час повторної перевірки експерти прийшли до неоднозначного висновку, об’єктивних судово-медичних даних, що вказують на те, що на момент ДТП чоловік втратив свідомість немає. Однак,в подальшому в цьому ж висновку експертна комісія написала, що не виключає, що наявна у чоловіка внутрішньо-мозкова патологія могла викликати раптовий напад втрати або короткочасного порушення свідомості.

У січні 2021 року з’явився висновок експертизи, що у водія під час аварії, могла настати короткочасна втрата свідомості, вірогідніше, в формі малого епілептичного нападу за типом абсанса, який не супроводжувався судомами. Характер хронічних захворювань не виключав короткочасної втрати свідомості в момент дорожньо-транспортної події.

На підставі таких висновків експертів суд вирішив, що чоловік під час ДТП знепритомнів та не усвідомлював свої дії.

Прокурор у березні 2021-го подав до суду оновлений обвинувальний акт, в якому стверджувалось, що чоловік знав про свою хворобу до трагічної події і не мав сідати за кермо. Але суд визнав це недоведеним, вказуючи, що медичні експертизи були проведені вже після аварії.

Щоб не пропустити новини, підписуйтесь також у Телеграмі – https://t.me/sudreporter

21

0

20

20