Оболонський райсуд Києва виправдав дівчину від замаху на крадіжку сукні в ТРЦ «Дрім Таун 1» у серпні 2019 року.

Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 24 червня. 

3  серпня 2019 року, близько 15 год. 50 хв., дівчина на вигляд близько 20-23 років з подругою зайшла до магазину «Бершка», який знаходиться в ТРЦ «Дрім Таун 1», і взяла 6 речей для примірки.

У кабінці примірочної не було стільця, а тільки 3 гачки, на один із яких відвідувачка повісила свій рюкзак. Дівчина міряла речі і потім вішала їх на гачки. Час від часу вона виходила з кабіни і радилась із подругою, з якою прийшла.

Дівчина обрала дві сукні і розплатилась на касі. Однак на виході із магазину спрацювала антикрадіжна рамка. Охоронець попросив відкрити рюкзак. В основному відділенні лежала сукня чорного кольору.

Із пояснень дівчини сукню вона забула викласти в магазині по завершенні покупок. Чорна сукня після примірки їй не сподобалась, тому вона повісила її на гачок. Але сукня була зі специфічного матеріалу, сповзала та декілька разів падала на підлогу. Подруга порадила покласти сукню до рюкзака, що обвинувачена і зробила. Свій одяг дівчина також поклала в рюкзак поверх вказаної сукні та продовжила приміряти інші речі. Обравши одяг для покупки, вона дістала із рюкзака свої речі, однак забула, що там знаходиться чорна сукня, яку вона раніше приміряла.

Дівчина пояснила це працівнику охорони, але той слухати не захотів, попросив повернутися до магазину та викликав працівників поліції.

Продавець магазину і охоронець підтвердили, що дівчина після спрацювання рамок не втікала і спокійно відповідала на запитання.

Суд вирішив, що докази у справі свідчать тільки про те, що дівчина вийшла із магазину з неоплаченим товаром. Але суд вважає, що умисел на крадіжку сукні не доведений.

Показання обвинуваченої, що чорна сукня сповзала з гачка та падала на підлогу, суд вважає достовірними.

Суд встановив, що сукня має незначну вагу та виготовлена з матеріалу, що не виключає її сповзання з гачка.

Матеріали справи не містять доказів, що дівчина брала до примірочної сукню на плічках і не доведено, що сукня взагалі була на плічках для одягу.

Суд не бере до уваги ілюстративні таблиці, які є додатками до протоколу огляду місця події, на яких чорна сукня розміщується на плічках для одягу. Ці таблиці зроблено вже після того як дівчина в присутності працівників поліції та понятих під відеозапис дістала із рюкзака сукню.

На касі дівчина відкривала рюкзак, дістаючи гроші. Бажаючи викрасти сукню та ховаючи її до рюкзака, обвинувачена навпаки не відкривала б рюкзак, оскільки сукню могли помітити працівники магазину.

Крім того, обвинувачена бачила, як продавець знімає антикрадіжні кліпси з двох інших суконь і могла б передбачити, що рамка спрацює на третю сукню, але нічого не зробила, щоб зняти кліпсу. Тим більше, як видно із трудової книжки, обвинувачена працювала у сфері роздрібної торгівлі, тобто знала, як захищають товари від викрадення.

Крадіжка за ч.1 ст.185 карається штрафом від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від 80 до 240 годин, або виправними роботами на строк до 2 років, або арештом на строк до 6 місяців, або позбавленням волі на строк до 3 років.

18

0

20

20