Брусилівський районний суд Житомирської області виправдав громадянку, яку троє осіб звинуватило у шахрайському привласненні коштів під приводом виготовлення пам’ятників їх рідним, які загинули під час Революції Гідності.
Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на вирок від 12 липня.
У червні 2014-го, перебуваючи на Лісовому кладовищі в Києві, не будучи зареєстрована як фізична особа-підприємець, громадянка уклала з жінкою договір підряду на виготовлення та монтаж пам’ятника її померлому сину, який віддав своє життя під час Революції Гідності, засвідчивши договір відтиском печатки свого співмешканця ФОП-а. Згодом обвинувачена отримала 40 тисяч гривень.
Через півтора місяці жінка аналогічно уклала угоду і отримала 61,5 тисячі гривень від сестри загиблого учасника Революції.
У серпні 20214-го обвинувачена також зобов’язалась виготовити і встановити для замовниці пам’ятник її загиблому батьку. За цим договором проведено часткову оплату: 70 тисяч гривень з обумовлених 100 тисяч.
У період з листопада 2014 року по серпенть 2015 року наймані працівники обвинуваченох встановили пам’ятники на кладовищах, які начебто відповідали замовленим і були зроблені з неякісного матеріалу, мали сколи, тріщини і пошкодження. У подальшому, а обвинувачена вимагала повної оплати за роботу.
Жінка, яка займалась пам’ятниками, вину не визнала. Вона розповіла, що перебувала у цивільному шлюбі з підприємцем, який виготовляв і встановлював пам’ятники з природного каменю та інших матеріалів. Вона діяла від імені ФОП на підставі доручення від чоловіка, яке було посвідчене нотаріусом і сільською радою на представлення інтересів під час заняття господарською діяльністю. Отримуючи гроші, вона видавала людям квитанції. Однак встановлені пам’ятники клієнтам не сподобались. Одна з клієнток повністю не розрахувалась і договір в усному порядку було анульовано.
Проаналізувавши обставини справи, суд вирішив, що вину громадянки не доведено. Пам’ятники були виготовлені і частково встановлені, але потерпілі мають претензії щодо форми, якості та строків встановлення, а обвинувачена має вимоги стосовно оплати.
Прокурор не довів у суді, що пам’ятники є неякісними та їх вартість завищена, доказів цього не надано.
Все це свідчить, на думку суду, про те, що між потерпілими та обвинувачено склалися та існують цивільно-правові відносини, які випливають із договору підряду, які також регулюються законом про захист прав споживачів.
Суд визнав виправдав жінку за недоведеністю, що в її діянні є склад злочину.
21
0
20
20
