Суд виправдав жінку від шахрайства з пам’ятниками Героям Небесної Сотні

139

Брусилівський районний суд Житомирської області виправдав громадянку, яку троє осіб звинуватило у шахрайському привласненні коштів під приводом виготовлення пам’ятників їх рідним, які загинули під час Революції Гідності.

Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на вирок від 12 липня. 

У червні 2014-го, перебуваючи на Лісовому кладовищі в Києві, не будучи зареєстрована як фізична особа-підприємець, громадянка уклала з жінкою договір підряду на виготовлення та монтаж пам’ятника її померлому сину, який віддав своє життя під час Революції Гідності, засвідчивши договір відтиском печатки свого співмешканця ФОП-а. Згодом обвинувачена отримала 40 тисяч гривень.

Через півтора місяці жінка аналогічно уклала угоду і отримала 61,5 тисячі гривень від сестри загиблого учасника Революції.

У серпні 20214-го обвинувачена також зобов’язалась виготовити і встановити для замовниці пам’ятник її загиблому батьку. За цим договором проведено часткову оплату: 70 тисяч гривень з обумовлених 100 тисяч.

У період з листопада 2014 року по серпенть 2015 року наймані працівники обвинуваченох встановили пам’ятники на кладовищах,  які начебто відповідали замовленим і були зроблені з неякісного матеріалу, мали сколи, тріщини і пошкодження. У подальшому, а обвинувачена вимагала повної оплати за роботу.

Жінка, яка займалась пам’ятниками, вину не визнала.  Вона розповіла, що перебувала у цивільному шлюбі з підприємцем, який виготовляв і встановлював пам’ятники з природного каменю та інших матеріалів. Вона діяла від імені ФОП на підставі доручення від чоловіка, яке було посвідчене нотаріусом і сільською радою на представлення інтересів під час заняття господарською діяльністю. Отримуючи гроші, вона видавала людям квитанції. Однак встановлені пам’ятники клієнтам не сподобались. Одна з клієнток повністю не розрахувалась і договір в усному порядку було анульовано.

Проаналізувавши обставини справи, суд вирішив, що вину громадянки не доведено. Пам’ятники були виготовлені і частково встановлені, але потерпілі мають претензії щодо форми, якості та строків встановлення, а обвинувачена має вимоги стосовно оплати.

Прокурор не довів у суді, що пам’ятники є неякісними та їх вартість завищена, доказів цього не надано.

Все це свідчить, на думку суду, про те, що між потерпілими та обвинувачено склалися та існують цивільно-правові відносини, які випливають із договору підряду, які також регулюються законом про захист прав споживачів.

Суд визнав  виправдав жінку за недоведеністю, що в її діянні є склад злочину.

error22
fb-share-icon0
Tweet 20
fb-share-icon20

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Цей сайт використовує файли cookies з метою аналізу трафіку та надання реклами і послуг на основі профілю ваших інтересів. Якщо ви хочете дізнатися більше або заборонити використання усіх чи деяких cookies, ознайомтесь з нашою Сookie Policy. Якщо ви натиснете «погоджуюсь» чи продовжите навігування сайтом, ви погоджуєтесь з політикою cookies. Погоджуюсь