Суддя отримав $800 сумнівними купюрами нібито від адвоката

473

Суддя Жовтневого райсуду Харкова Сергій Рубіжний поскаржився на втручання в його діяльність.

Повідомлення про це розміщено на сайті Вищої ради правосуддя.

У провадженні судді перебуває цивільна справа про визнання недійсним договору купівлі-продажу і витребування майна із чужого незаконного володіння.

У середині липня суддя вийшов у відпустку приблизно на місяць. У період його відпустки, 17 червня, на адресу суду надійшов конверт від імені адвоката, в якому містилося клопотання про закриття провадження у справі і 800 доларів, що схожі на фальшиві.

У тексті клопотання адвокат зазначав: «Оскільки відповідач […] купила цю квартиру та бажає залишити її собі, враховуючи, що з Вами було досягнуто особисту домовленість, прошу прийняти цей невеличкий подарунок, що у конверті, для відмови позивачу у його правових вимогах, а після прийняття рішення, яким Ви відмовите […] в знак подяки подарує Вам $10 тисяч».

Одразу викликали працівників поліції, які вилучили оригінали доказів.

Суддя вбачає у цьому спробу незаконного впливу на суд. Також вважає, що надсилання такої кореспонденції підриває авторитет судової гілки влади.

Раніше у червні цього року інші двоє суддів у Харківській області повідомили про аналогічні інциденти.

Суддя Харківського райсуду Харківської області Олег Назаренко і суддя Вовчанського суду Харківської області Інна Сербіненко повідомили про надсилання їм по $400. Конверти їм прийшли в один день – 10 червня. Суддя Вовчанського суду також зауважила. що купюри мають ознаки підробки.

У квітні цього року Вищий антикорупційний суд визнав неосудним жителя Івано-Франківської області, який надсилав гроші суддям. До підсудного застосували примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги.

У лютому 2020-го до Коломийського міськрайонного суду надійшли два конверти і до кожного було додано по 500 доларів. У березні того ж року аналогічний конверт отримав Верховний суд. Судді звернулися до поліції та НАБУ.

Чоловік, згідно з висновком комісійної судово-психіатричної експертизи, чоловік страждав і страждає недоумством у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

error22
fb-share-icon0
Tweet 20
fb-share-icon20

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Цей сайт використовує файли cookies з метою аналізу трафіку та надання реклами і послуг на основі профілю ваших інтересів. Якщо ви хочете дізнатися більше або заборонити використання усіх чи деяких cookies, ознайомтесь з нашою Сookie Policy. Якщо ви натиснете «погоджуюсь» чи продовжите навігування сайтом, ви погоджуєтесь з політикою cookies. Погоджуюсь