До судді Донецького окружного адміністративного суду Євгена Череповського застосували дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення з посади.

Про це йдеться у рішенні Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16 липня.

За версією правоохоронців, суддя Череповський обманом заволодів 30 тисячами доларів. У травні 2021-го він, начебто, узяв ці гроші за скасування Верховним Судом рішення Господарського суду Донецької області та постанови апеляційного господарського суду.

Одному з учасників судової справи знайомий порадив юриста, який позитивно вирішує питання щодо касаційних скарг у господарських справах, що перебувають у провадженні Верховного Суду. І цим юристом виявився Череповський.

30 тисяч доларів були вилучені з автомобіля судді. Обвинувальний акт стосовно Череповського 29 листопада 2021 року надійшов до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області. Судді інкримінували шахрайство в особливо великих розмірах.

Значна тривалість розгляду скарги на Череповського пояснюється тим, що в серпні 2021 року до створення служби дисциплінарних інспекторів дисциплінарні функції Вищої ради правосуддя було зупинено. Робота відновилася тільки в листопаді 2023-го і дисциплінарну справу щодо судді Череповського відкрили лише 6 грудня 2023 року. 

Членам ВРП були відкриті матеріали негласних слідчих дій – листування і телефонні розмови фігурантів.

Череповський із цього приводу дав пояснення, що підозра є необґрунтованою і така ґрунтується лише на припущеннях слідчих.

Судді Касаційного господарського суду Огороднік та Жуков були допитані дисциплінарною палатою як свідки. Вони заперечували обговорення справи з будь-якими сторонніми особами. Повідомили, що з суддею Череповським не знайомі. 19 травня 2021 року, тобто після викриття Череповського на гарячому, судова колегія Верховного суду залишила без змін рішення Господарського суду Донецької області та постанову апеляційного господарського суду.

Проаналізувавши всі докази, дисциплінарна палата вирішила, що суддя Череповський діяв умисно і не міг не розуміти неправомірність своїх і був зацікавлений у  позапроцесуальному вирішенні питань, які обговорював. Череповський працював на посаді судді з 2010 року і така його поведінка несумісна зі статусом судді.

Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вважає, що Череповський не надав доказів на спростування вчиненого ним дисциплінарного проступку.

16

0

20

20