Бориспільський міськрайонний суд Київської області визнав колишнього слідчого поліції невинуватим у проханні і одержанні неправомірної вигоди.

Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 14 липня.

У 2020 році місцева поліція розслідувала справу за фактом можливого незаконного використання води із свердловини виробником цементу.

Слідчий поліції, начебто, попросив у директора підприємства 10 тисяч доларів за закриття справи. І двічі робив це, показуючи співрозмовнику текст, набраний на телефоні у розділі «Нотатки».

У серпні 2020-го на зустрічі з представником бізнесмена поліціянт, нібито, пригрозив створити умови, за яких той припинить свою діяльність у Київській області. Почувши, що підприємець має фінансові проблеми, слідчий, начебто, згодився зменшити суму до 7 тисяч доларів.

За версією обвинувачення, щоб уникнути викриття, поліціянт через колегу-слідчого залучив до посередництва в передачі коштів свого начальника. Причому і слідчий, і начальник сектору не знали про які-небудь злочинні наміри і залишилися у статусі свідків. Конверт із грошима був вилучений у начальника обвинуваченого. Правоохоронці не дочекалися, щоб перевірити, чи передасть він кошти підлеглому.

У судовому засідання обвинувачений не визнав вину і заперечував, що вів розмови з приводу грошей. На його думку, цю справу спровокували, щоб закрити розслідування щодо свердловини з спливом строків, що власне і сталося.

Колишній колега обвинуваченого не сказав, що не памʼятає, щоб його телефонували з приводу конверту. Свідок, який був начальником сектору дізнання, говорив, що до нього звернулися з прохання передати документи і лишили конверт. Він чомусь одразу порахував ці гроші, але з якою метою пояснити не може. Потім конверт лежав у нього в сумці ще хвилин 20, поки не почався обшук.

Директор підприємства, який подав заяву про злочин, судом допитаний не був. У січні 2023-го він помер у Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії

Тому суд не зміг переконатися, чи діяв заявник самостійно, чи за вказівкою сторони обвинувачення, чи відповідають дійсності обставини, які викладені в протоколі допиту.

Іншого представника підприємства, який діяв під контролем правоохоронних органів і, зокрема, передавав гроші, допитати також не вдалося. 

І водночас поведінка цього свідка узгоджувалась з працівниками правоохоронних органів. Він діяв як агент держави і виступав ініціатором більшості телефонних дзвінків обвинуваченому.

Двоє свідків по справі виїхали за кордон і ще один свідок вважається зниклим безвісти. У слідчого судді ці свідки не допитувалися, а враховувати інші їх показання суд відмовився. У вироку підкреслюється, що суд брав до уваги тільки показання обвинуваченого і свідків, отримані безпосередньо в судовому засіданні.

Фоноскопічна експертиза записів негласних слідчих (розшукових) дій не проводилась. Тому суд вирішив, що не може зробити висновок, що голос на записі належить саме обвинуваченому і що останній знав, що йому передадуть гроші.

До участі в НСРД були залучені заявник та свідок Але в матеріалах справи немає відомостей про допуск цих осіб до державної таємниці, тому суд вирішив, що здобуті в такий спосіб докази є недопустимими.

Також суд звернув увагу, що прокурор не вжив своєчасно заходів на розсекречення ухвал суду, якими давався дозвіл на проведення НСРД. Через це у сторони захисту не було достатнього часу, щоб підготувати свої аргументи щодо допустимості доказів, тобто є порушення вимог КПК в частині відкриття доказів сторони обвинувачення. За таких обставин, суд дійшов висновку про визнання недопустимим доказом протоколу НСРД.

Обвинуваченого виправдали у звʼязку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення. Відомо, що він працював у Бориспільській поліції до липня 2023 року.

18

0

20

20