Чернівецький апеляційний суд визнав двох громадян винуватими в організації незаконного перетину дережавного кордону.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 6 січня.
Одного разу на вулиці до водія машини з логотипом таксі «Болт» підійшов незнайомець і попросив допомогти незаконно перетнути державний кордон. Це був колишній військовослужбовець, який дізнався від знайомого, що цей таксист допомагає чоловікам під час війни незаконно виїхати за кордон. Таксист підтвердив таку можливість і сказав, що це коштуватиме 5 тисяч доларів США. Згодом відбулася ще одна зустріч, на яку таксист прийшов зі своїм напарником.
Чоловікові повідомили, що вартість послуг зросла до $7 тисяч. При цьому гарантували 100% успіху при перетині кордону, говорили, що не вперше цим займаються.
Через два тижні таксист відвіз чоловіка до готелю в селі Мамаївці. Далі ближче до кордорну його мав везти інший водій. Але перед цим клієнт віддав гроші і на цьому етапі таксиста затримали.
Суд першої інстанції засудив обвинувачених за шахрайство і звільнив від відбуття 3 років увʼязнення з іспитовим строком.
Суд помʼякшив кваліфікацію, тому що не переконався у тому, що був розроблений механізм незаконного перетину державного кордону України, зокрема — конкретний маршрут руху і спосіб перетину кордону.
Підсудні погоджувалися із таким обвинуваченням. Мовляв, до них випадково звернувся незнайомець, який хотів виїхати за кордон, і вони вирішили підіграти, щоб заробити грошей. Але насправді звʼязків і можливостей переправити його через кордон не мали.
Апеляційний суд проаналізував протоколи НСРД і встановив, не зафіксовано жодних розмов, які б вказували про намір обвинувачених вчинити шахрайство. Натомість зміст розмов і поведінка обвинувачених свідчать про їх обізнаність і досвід в організації незаконного переправлення чоловіків через державний кордон.
Зокрема, обвинувачені обговорювали між собою, що клієнт мусить заплатити наперед «три бумаги» (300 доларів), щоб йому «тримали місце, бо там плануються місця», інакше він буде чекати ще місяць.
Та обставина, що обвинувачені наперед детально не розʼяснили клієнтові деталі перетину кордону, на думку суддів, свідчить виключно про те, що вони вживали заходів конспірації, щоб уникнути викриття правоохоронними органами.
Другий водій, який мав везти чоловіка безпосередньо до кордону, залишився у статусі свідка. Для відстані 15-20 км плата 3000 грн була дуже великою. Свідок підтвердив, що розумів, що йдеться про незаконний перетин кордону, адже раніше таким вже займався і перевозив чоловіків. Із обвинуваченими свідок напряму не спілкувався щодо поїздки, цю роботу йому запропонував якийсь знайомий.
Суд виніс новий вирок, яким двох обвинувачених засудили до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.
16
0
20
20
