Центральний районний суд міста Миколаєва визнав громадянина невинуватим в умисному заподіянні військовослужбовцю Нацгвардії легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням службових обовʼязків.

Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 17 грудня.

У листопаді 2021 року в вечірній час на вулиці у трьох нацгвардійців, які патрулювали місто, виник конфлікт із компанією, учасники якої, нібито, вживали алкоголь у громадському місці. Незабаром на місце  для підмоги прибув ще один військовий наряд із трьох військовослужбовців. Присутній чоловік, начебто, нецензурно висловлювався у бік нацгвардійців, а потім ударив одного з них кулаком у живіт.

У суді обвинувачений не визнав вину. Він пояснив, що конфлікт трапився у дворі його будинку. Того вечора в нього вдома були  друзі і там вони разом вжили спиртні напої. Потім він із дружиною пішов провести гостей. Прогулюючись, вони слухали музику на портативній колонці. Друзі ще вирішили закурити, тому вони присіли на лавку, де були якісь дві пляшки. І тут зʼявилися нацгвардійці і почали їх звинувачувати, що вони розпивають алкоголь, хоча це були не їхні пляшки. Виникла суперечка. Як пригадував обвинувачений, нацгвардієць схопив його за куртку, а він почав відмахуватись та намагався з розвороту звільнитись, але його повалили на землю та наділи кайданки.

Проаналізувавши матеріали справи, показання потерпілого та свідків, суд вирішив, що прокурор не довів, що нацгвардієць діяв правомірно   в тій ситуації. А саме, що громадянин вчиняв якесь правопорушення, для припинення якого можна було б застосовувати заходи примусу.

Не доведено, що чоловік вживав на вулиці спиртні напої чи перебував у громадському місці у пʼяному вигляді, що ображало людську гідність і громадську мораль, що його поведінка була непристойною.

Суд звернув увагу, що слідчий чомусь не вилучив з місця події пляшки, не відібрав відбитки пальців в обвинуваченого, щоб перевірити, чи є такі на пляшках, не перевірив вміст пляшок, чи дійсно там був алкоголь.

Військовослужбовці НГУ пояснювали, що робили зауваження обвинуваченому та його друзям також з приводу гучної музики в дворі будинку в пізній час.

Але кофлікт трапився приблизно о 18:35 год., що не є нічним часом (з 22:00 до 08:00), а тому прослуховування музики не свідчило про порушення громадського порядку. Крім того, не доведено, що музика, яка лунала з портативної колонки, перевищувала дозволений рівень шуму.

Чомусь керівництво військової частини не надано відеозапис бодікамери з моменту початку спілкування, коли військовослужбовці тільки підійшли, представились і зробили зауваження обвинуваченому та його друзям.

Наданий суду запис починається з суперечки між обвинуваченим та потерпілим. Далі потерпілий хапає обвинуваченого за одяг і той намагається відмахнутись рукою та влучає потерпілому в груди. Суд зробив висновок, що обвинувачений не мав умислу на нанесення потерпілому тілесних ушкоджень.

16

0

20

20