Обвинувачений у вбивстві Ірини Ноздровської житель Київщини Юрій Россошанський заявив, що двічі проходив поліграф на досудовому розслідуванні.

Про це повідомляє «Судовий репортер».

Про поліграф запитав головуючий суддя Слободянюк, намагаючись з’ясувати, який ще обсяг доказів треба дослідити. Зі слів Россошанського, поліграф йому влаштували 5 січня 2018-го на третьому поверсі у місцевому райвідділі поліції аж двічі.

Прокурор Кривошей відповів, що про поліграф нічого не знає, бо жодних документів у матеріалах справи нема.

Адвокат стверджує, що поліграф показав невинуватість його клієнта, тому документи і не долучили. Захисник вважає, що про поліграф під час допиту може розповісти слідча поліції Лучинська.

«Я могу вспомнить на каком этаже, в каком кабинете, сколько стульев было в коридоре… Я ждал своей очереди на полиграф. Я прошел полиграф днем, потом говорят: давай еще. Я не против, давайте еще… 5 число, пятница. Не был затрыман. Я там находился как свидок, как остальные жители села по поводу утопленицы Ноздровской, которую нашли 1-го числа. С 1 по 5 число крутили по телевизору», – розповів Россошанський.

Чому поліграф проводився двічі обвинувачений відповів: «Потому что мне сказали и я был не против»». За його словами, тоді він начебто не здогадувався, що стане підозрюваним.

Далі Россошанський пустився у спогади про допити в поліції, нарікав, що його не попередили про статтю 63 Конституції. Обвинувачений сказав, що його загнали в глухий кут і погрожували сином, тому він мусив взяти все на себе. Син Дмитро утримувався в тюрмі, тому старший Россошанський каже, що був згоден на все.

У матері вбитої Катерини Дуняк вкотре сталась істерика. Вона не вірить у пояснення Россошанського і вважає, що той був співучасником вбивства, але покриває інших. «Cкільки цей цирк буде продовжуватися?! Ви мене доводите до самогубства!» – вигукувала вона до суддів.

Під крики жінки судді покинули зал і пішли в нарадчу кімнату продовжувати тримання Россошанського під вартою.

У засідання 17 травня не прибув експерт, якого мали допитати щодо телефонних трафіків. Причина – сімейні обставини. Експерт пообіцяв свою присутність наступного разу.

Суд повідомив, що про неявку експерта стало відомо за 40 хвилин до засідання, тому якось змінити порядок вже не було часу. Головуючий суддя повідомив, що суд контактував зі слідчою Лідією Лучинською, яка працювала в поліції Київської області і займалась даною справою. Жінка отримала підвищення і служить у Міністерстві внутрішніх справ. Лучинська повідомила, що готова прийти до суду і дати показання.

Планувалося також допитати криміналіста щодо знаряддя злочину. Цей чоловік вже не працює в Київському бюро судово-медичної експертизи. Однак прокурор пообіцяв привести його в судове засідання, щоб він розповів про колишню роботу.

Суд вирішив, що 3 червня засідання триватиме щонайменше 3,5 години і буде викликано експерта, а також слідчу Лучинську.

Адвокат просив не продовжувати тримання Россошанського під вартою, кажучи, що недавно допитаний судмедексперт підтвердив побиття Ноздровської перед ножовими пораненнями, що начебто змінює картину злочину. Це не зовсім так. Насправді експерт, відповідаючи на запитання захисника, сказав, що часові проміжки між завданням ударів ножем і тупими предметами судмедекспертиза не визначає, але він не виключає, що могло пройти 40 хвилин. З приводу синців на животі і плечах, то експерт повідомив, що індивідуальні ознаки травмуючих предметів не відобразилися. Тому неможливо встановити, як вони утворилися.

Із 17 колото-різаних ушкоджень Россошанський вгадав механізм завдання аж одного удару. Захисник каже, що у день зникнення загиблої Россошанський її не бачив, бо під час слідчого експерименту не відповів правильно щодо одягу вбитої. Крім того, адвокат не може собі уявити, як можна сплатити у пічці чоботи і дублянку (на етапі слідства Россошанський розповідав, що після вбивства спалив одяг жертви у пічці у літній кухні).

Однак суд запобіжний захід не пом’якшив. Потерпілі вважають його причетним і кажуть, що обвинувачений та його син погрожували їх родині.

У минулих засіданнях суд допитав судмедексперта, який досліджував тіло вбитої.

Раніше суд задовольнив клопотання захисту про надання доступу матері Ноздровської та її представнику до інформації мобільних операторів про переміщення двох номерів телефонів, якими користувалася загибла протягом 29 грудня 2017 року (з 00.00 до 24.00 год). Тобто лише за один день, саме тоді, коли Ірина зникла. Хоча потерпіла просила про півтора місяці.

Водночас суд не задовольнив клопотання про тимчасовий доступ до листування Ноздровської в обліковому записі Фейсбук. Суд вирішив, що клопотання є безпідставним, оскільки потерпілою не доведено, що листування у Фейсбук має суттєве значення для встановлення обставин у справі. Крім того, враховуючи місцезнаходження володільця таких даних (за загальновідомою інформацією, центральний офіс Фейсбуку розміщується у США), то суд вважає неможливим виконати тимчасовий доступ до речей і документів у спосіб, запропонований потерпілою.

***

29 грудня 2017 року до Вишгородського управління поліції близько 19.59 год. надійшло повідомлення Анастасії Ноздровської, що її мати зникла дорогою додому. 30 грудня зареєстровано кримінальне провадження.

1 січня 2018-го тіло Ірини Ноздровської знайшли в річці біля села Демидів, де вона проживала. На шиї було 17 ножових поранень.

У злочині звинуватили Юрія Россошанського — батька Дмитра Россошанського, який у 2015 році машиною збив на смерть молодшу сестру Ірини. Остання займалась розслідуванням цієї справи і добивалась покарання винного. Між двома сім’ями два роки тривав сильний конфлікт. Ноздровська та її родичі начебто постійно при зустрічі називали Россошанського-батька вбивцею.

За два дні до смерті Ірини суд не відпустив під амністію сина Россошанського, засудженого за ДТП до 7 років в’язниці. У молодого чоловіка не виявили в крові алкоголю, тобто не було обтяжуючої обставини і він підпадав під амністію. Але через відсутність записів судового засідання суд скасував вирок першої інстанції і повернув справу на новий розгляд, а хлопця залишив під вартою.

У липні 2019 Апеляційний суд підтвердив вирок Россошанському-молодшому – 7 років позбавлення волі. У січні 2020 він вийшов на свободу за амністією.

На стадії розслідування вбивства Ноздровської старший Россошанський визнав провину. Він розповів, що вбив жінку після виходу із маршрутки, коли вона почала кричати на нього. А далі ніс тіло півтора кілометра, закинувши собі на плече, і скинув з моста в річку. Одяг вбитої він нібито забрав додому і спалив у пічці.

Згодом в суді Россошанський відмовився від попередніх показань і в лютому 2020 заявив, що взяв вину на себе під тиском поліції в обмін на звільнення сина. На записах зафіксовано, що працівники поліції розповідали йому про можливість більш м’якого покарання у випадку, якщо вбивство скоєно у стані афекту.

Рідні вбитої сумніваються у версії обвинувачення, а саме, що Россошанський міг сам це зробити і не мав співучасників.

18

0

20

20