Шевченківський суд Києва розглянув клопотання потерпілих та адвоката обвинуваченого у справі про вбивство Ірини Ноздровської.
Про це повідомляє «Судовий репортер».
Суд задовольнив клопотання захисту про надання доступу матері Ноздровської та її представнику до інформації мобільних операторів про переміщення двох номерів телефонів, якими користувалася загибла протягом 29 грудня 2017 року (з 00.00 до 24.00 год). Тобто лише за один день, саме тоді, коли Ірина зникла. Хоча потерпіла просила про півтора місяці.
Водночас суд не дав доступу матері до листування вбитої жінки у Facebook і Google (обліковий запис Gmail). Причин суд не оголосив. Повний текст рішення оприлюднять пізніше.
Адвокат обвинуваченого підтримував це клопотання, кажучи, що вбитій надходили погрози, але слідчі не надали цьому значення. Також наголосив, що його підзахисний користується кнопковим телефоном і не знає, що таке Facebook, Viber, Whatsapp та ін.
Так само суд відмовив у задоволенні клопотання адвоката обвинуваченого про тимчасовий доступ до завершених експертних проваджень у Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС.
Раніше в засіданнях були досліджені висновки молекулярно-генетичних експертиз щодо плями на стіні будинку Россошанських. Експерт Чечель дав висновок, що це кров Ноздровської. Але у справі є відеозаписи двох обшуків будинку – під час першого плями не видно і її знаходять під час другого. Захист вважає експертизи сумнівними.
«Експерт в порушення методики використав повністю зразок, який був наданий на дослідження… Хоча зобов’язаний був залишити для повторних експертиз, щоб ми могли перевірити справжність його висновків. Він проводив експертизу по нігтьових пластинах і також використав повністю…», – пояснював адвокат Олексій Цибенко.
На адвокатський запит криміналістичний центр МВС методику експертизи надати не захотів.
Міністерство юстиції повідомило адвокату, що на момент проведення цих експертиз методика їх проведення не була зареєстрована у міністерстві. Методики експертизи ДНК на 2018 жодної затвердженої Мін’юстом не існувало, її затвердили тільки в наступному році.
***
29 грудня 2017 до Вишгородського управління поліції близько 19.59 год. надійшло повідомлення Анастасії Ноздровської, що її мати зникла дорогою додому. 30 грудня зареєстровано кримінальне провадження. 1 січня 2018 тіло Ірини Ноздровської знайшли в річці біля села Демидів, де вона проживала. На шиї було 17 ножових поранень.
У злочині звинуватили Юрія Россошанського — батька Дмитра Россошанського, який у 2015 році машиною збив на смерть молодшу сестру Ірини. Остання займалась розслідуванням цієї справи і добивалась покарання винного. Між двома сім’ями два роки тривав сильний конфлікт. Ноздровська та її родичі начебто постійно при зустрічі називали Россошанського-батька вбивцею.
За два дні до смерті Ірини суд не відпустив під амністію сина Россошанського, засудженого за ДТП до 7 років в’язниці. У молодого чоловіка не виявили в крові алкоголю, тобто не було обтяжуючої обставини і він підпадав під амністію. Але через відсутність записів судового засідання суд скасував вирок першої інстанції і повернув справу на новий розгляд, а хлопця залишив під вартою.
У липні 2019 Апеляційний суд підтвердив вирок Россошанському-молодшому – 7 років позбавлення волі. У січні 2020 він вийшов на свободу за амністією.
На стадії розслідування вбивства Ноздровської старший Россошанський визнав провину. Він розповів, що вбив жінку після виходу із маршрутки, коли вона почала кричати на нього. А далі ніс тіло півтора кілометра, закинувши собі на плече, і скинув з моста в річку. Одяг вбитої він нібито забрав додому і спалив у пічці.
Згодом в суді Россошанський відмовився від попередніх показань і в лютому 2020 заявив, що взяв вину на себе під тиском поліції в обмін на звільнення сина. На записах зафіксовано, що працівники поліції розповідали йому про можливість більш м’якого покарання у випадку, якщо вбивство скоєно у стані афекту.
Рідні вбитої сумніваються у версії обвинувачення, а саме, що Россошанський міг сам це зробити і не мав співучасників.
20
0
20
20
