У Голосіївському суді Києва 20 червня прокурор зачитала обвинувальний акт у справі керівника Інституту агроекології Ореста Фурдичка, який звинувачується в отриманні хабара.
Про це повідомляє «Судовий репортер».
Спочатку захист Фурдичка намагався закрити засідання для преси.
Адвокат Сухов: Зараз будуть оголошуватися дані персонального характеру в обвинувальному акті, які ще не встановлені в судовому рішенні. Це може зашкодити…
Суддя Бойко: Які дані персональні?
Адвокат Сухов: Зараз прокурор оголосить… Це пов’язано з вчиненням певних діянь, які інкримінують Фурдичку Оресту… Вони стосуються персонально Ореста Фурдичка. Він є академіком, є керівником Інституту, займає певні посади і це може зашкодити його особі. Тому ми поки що заперечуємо проти участі ЗМІ і відеофіксації засідання.
Фурдичко: Я підтримую.
Адвокат Шупеня: Так.
Прокурор Жовницька: Шановний суд, я заперечую. Персональні дані тут – це його прізвище і обвинувачення, яке йому повідомлено. У нас відкритий судовий розгляд. Підстав для проведення у закритому режимі немає, тому я вважаю, що ЗМІ можуть бути присутні та фіксувати судове засідання.
Суддя Бойко: Суд, порадившись на місці, ухвалив: відмовити у забороні ЗМІ фіксувати процес на даному етапі. Можливо, в подальшому, коли буде здійснюватися допит свідків з метою забезпечення… нерозголошення даних… убезпечення, щоб ці дані почули інші свідки, можливо, буде вирішено по-іншому це питання. Проте на даний момент суд вважає, що ніяких персональних даних в оголошенні обвинувального акту не розголошується.
 |
| Прокурор читає обвинувальний акт |
28.12.2017 приблизно о 17 год. Фурдичко в приміщенні Інституту (Київ, вул. Метерологічна,12) пред’явив Верещинському вимогу до кінця 2017 року надати частину хабара в розмірі $300 тис. При цьому Фурдчико попросив ще додатково передати йому у власність дві квартири за дотримання умов договору. Він запропонував при передачі грошей підписати додаткову угоду, яка покращить умови для «Сател Україна»: мінімізує ризик розірвання договору і дасть додаткові гарантії компенсації витрат в разі його розірвання з ініціативи Інституту. Водночас гроші Фурдичко сказав передати через Сергія Косогова, якому не було відомо про ці домовленості.
30.12.2017 в приміщенні Інституту Фурдичко на зустрічі з Верещинським підписав додаток до договору про спільну діяльність. Далі він нагадав забудовнику про передачу грошей і пообіцяв затвердити угоду в президента НААН 3-4 січня і повернути екземпляр Верещинському після передачі решти суми – $200 тис.
Згідно з обвинувальним актом, Фурдичко наказав Косогову привезти і передати йому гроші в ресторані «Будьмо!» (м.Київ, вул. Академіка Заболотного, 138). Для цього Фурдичко дав йому машину та водія.
30.12.2017 Косогов отримав від Верещинського $300 тис. Після цього Косогова та Фурдичка затримали співробітники НАБУ.
Орест Фурдичко спершу сказав, що обвинувачення йому незрозуміле.
«Я не знаю, в чому мене звинувачують, тому що я ні в кого хабара не вимагав…», – заявив він.
 |
| Фурдичко |
Після цього Фурдичко сказав, що акт розуміє.
Далі суд запитав, чи визнає він себе винним. Фурдичко відповів, що не визнає і хоче давати показання.
Він також наголосив, що нагороджений трьома орденами “за заслуги”.
Суд визначив порядок дослідження доказів. Суд обрав варіант запропонований прокурором: спочатку допитати свідків, дослідити письмові докази, потім дослідити докази захисту, допитати обвинуваченого і провести дебати.
Сторона захисту хотіла розпочати з документів, запевняючи, що після цього можуть виникнути додаткові запитання до свідків. Однак судді сказали, що сторона обвинувачення може представляти свої докази у тому порядку, як їй зручно, і захист згодом так само.
Крім того, суд дозволив Фурдичку у період державних вихідних 28 червня – 2 липня виїхати у Львівську область, де він хоче відвідати могилу батьків.
Наступне засідання призначили на 17 липня. У це засідання прокурор планує забезпечити явку двох свідків. Що це будуть за свідки, ще точно не відомо. Всього свідків у справі шестеро.
Злочин, що інкримінується Фурдичку, карається позбавленням волі на строк від 8 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років, з конфіскацією майна.
Справу розглядає колегія суддів Голосіївського суду Києва у складі Олександра Бойка, Миколи Дідика і Галини Бондаренко.
Зазначимо, що Сергій Косогов, який начебто в якості посередника отримував кошти для Фурдичка, у 2017 році декілька місяців був директором фірми-забудовника «Сател Україна» і саме він підписував договір з Інститутом. У грудні 2017-го Косогов був затриманий разом із Фурдичком і також мав статус підозрюваного. Раніше його вважали спільником директора Інституту. Однак тепер він є просто свідком і даватиме в суді показання проти Фурдичка.У 2010-му Косогов був засуджений за ч.3 ст.368 КК (хабар) до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна і позбавленням права обіймати певні посади строком на 3 роки (Косогов вийшов на волю раніше завдяки “закону Савченко”).
«Йому було тяжко знайти роботу. У свою чергу, Фурдичко взяв Косогова на підпорядковане йому ДП «Городецьке» юристом», – пояснювала раніше в судовому засіданні прокурор Аліна Жовницька.
22
0
20
20
