Через два тижні після загибелі в приміщенні Шевченківського суду Києва Ігоря Гуменюка в його справі відбулося чергове засідання.
Київський слідчий ізолятор поки що не надав суду будь-які документи, які підтверджують смерть Гуменюка, який майже 8 років утримувався під вартою без вироку.
За офіційною версією, у день своєї загибелі Гуменюк після продовження йому судом запобіжного заходу намагався втекти під час візиту до вбиральні. Спроба виявилась невдалою і хлопець забарикадувався у конвойному приміщенні. Коли ж двері зламали, він кинув гранату в співробітників КОРДу, заподіявши їм травми, а також підірвався сам.
До останнього Гуменюк не визнавав себе винним у теракті на площі Конституції 31 серпня 2015 року. Тоді під час мітингу під стінами Верховної Ради в ряди правоохоронців кинули гранату і четверо молодих нацгвардійців загигули. Звинувачення висунули колишнім автовцям Ігорю Гуменюку і Сергію Крайняку та помістили їх під варту.
Судовий процес затягнувся. У травні 2020-го Крайняка відпустили під домашній арешт, який потім не встигли продовжити. Після повномасштабного вторгнення Крайняк мобілізувався і зараз бере участь у бойових діях, тому провадження стосовно нього зупинено.
Гуменюк також просився на фронт, але його не відпускали. У 2022 році через заміну складу присяжних дослідження доказів почалося спочатку і в прискореному темпі. Стало відомо, що Європейський суд із прав людини вже визнав порушення стосовно Крайняка з огляду на таку значну тривалість судового розгляду і тримання при цьому обвинуваченого під вартою.
Реагуючи на неявки адвоката Гуменюка суд призначив йому паралельно ще одного захисника із Центру безоплатної правової допомоги, щоб мінімізувати зриви судових засідань. Процес пришвидшувався і влітку суд мав перейти до допитів свідків. Сам Гуменюк від участі у засіданнях відсторонився і його адвокат відзначав його тяжкий психологічний стан. А потім несподівана і трагічна смерть обвинуваченого поставила під питання можливість вироку в цій справі.
Суду поки що невідома позиція близьких Гуменюка: чи наполягають вони на його реабілітації чи не заперечують проти закриття справи. Сам прокурор раніше висловився за те, щоб справа отримала логічне завершення у вигляді вироку: обвинувального чи виправдувального.
«На відео дуже добре видно їх обох»
З огляду на відсутність документів про смерть Гуменюка суд 19 липня і продовжував досліджувати докази.
У судовому засіданні відтворювалося відео подій під парламентом 31 серпня 2015 року — записи «1+1», «Радіо Свобода», а також зйомка співробітників державної охорони.
Відеоролики мають назви «Сутички під ВР 31.08.2015», «Кидатель гранаты», «Гранатометчик», «Вибух бойової гранати під ВР, поранено міліціонера в штатському».
У протоколах огляду відео йдеться про чоловіка у футболці кольору хакі, в картузі і з медичною маскою на обличчі та рюкзаком на плечі — вважається, що це Гуменюк. Коли дим розсіюється в обʼєктив камери потрапляє, імовірно, Крайняк — хлопець у чорній футболці із клітчатою хусткою на обличчі по типу арафатка. Другий хлопець пробігає під сценою із написом «Конституція — це ми», тримаючи у руках предмет, що димить, та кидає його під ноги першому. Далі чується вибух сильніший за попередні і правоохоронці падають на землю.
Прокурор Олексій Лейтер каже, що зафіксований Крайняк, який намагається підпалити димову шашку, щоб прикрити дії Гуменюка. Останній присів і заглядав у рюкзак, в якому, за версією обвинувачення, мав дві гранати, одну з яких нібито кинув у поліцейських, а другу, аналогічну, в нього вилучили при затриманні. Прокурор вважає, що на відео зафіксовано, як хлопці вибирають слушний момент, щоб кинути гранату.
Відео «Радіо Свобода» знято з вікна будівлі Верховної Ради. Прокурор стверджує, що на цьому відео є момент кидання гранати Гуменюком.
— На відміну від інших протестувальників, Крайняк шашку жодного разу в бік працівників поліції і національної гвардії не кидав. Інші протестуючі кажуть: кидай, кидай шашку, але Крайняк цього не робить. Він намагався створити димову завісу і прикрити дії Гуменюка… Крайняк звертає увагу, що полетіла шашка з іншого боку від працівників поліції. Крайняк, розуміючи, що в них закінчилися димові шашки, біжить за димовою шашкою, щоб кинути її під ноги Гуменюку, але фізично не встигає цього зробити. Гуменюк не став чекати і кинув гранату в напрямку поліції.
Адвокат Олександр Свиридовський, який постійно захищав Гуменюка, цього дня був зайнятий в іншому процесі. Адвокат Віталій Байда із Центру безоплатної правової допомоги, який представляв Гуменюка поряд із основним адвокатом, брав участь у судовому засіданні по відеозвʼязку. Він сказав, що ніяких доповнень і заперечень щодо досліджених відео не має.
У суд прийшли батьки загиблого нацгвардійця Богдана Дацюка.
— На цьому відео дуже добре видно їх обох (Гуменюка і Крайняка — ред.). Хоча лиця їх і прикриті, але по статурі… Гуменюк присів, маленького росту. Видно, що вони спланували обоє, — сказала мати нацгвардійця.
Портретна експертиза відеофайлів «Радіо Свобода» і державної охорони встановила, що на записах зображені саме Гуменюк і Крайняк.
Залегендований свідок
Хлопців впізнав чоловік, який стверджує, що був очевидцем кидання гранати. З міркувань безпеки він залегендований як Іванов.
31 серпня 2015-го, проходячи по вулиці Грушевського, поблизу Верховної ради, Іванов помітив чоловіка віком 20-25 років, який жбурнув у натовп предмет, схожий на гранату. Прослідувавши за Гуменюком, свідок добре запамʼятав його зовнішність та риси обличчя. Цей же Іванов впізнав за фото і Крайняка, бо нібито бачив, коли він кидав димові шашки, щоб інший хлопець міг непомітно кинути гранату.
На слідчому експерименті Іванов підтвердив, що 31 серпня 2015-го мітингувальники шарпали поліцейських, виривали в них щити і кийки, кидали в їх ряди димові шашки і петарди. Його увагу привернули двоє молодиків, які брали активну участь у цих заворушеннях. Він показав, де знаходилися Крайняк і Гуменюк та описав їхній одяг. Іванов стверджував, що помітив, як Гуменюк кинув у поліцейських предмет циліндричної форми, що був значно менший за димову шашку і схожий на гранату. Після вибуху Іванов простежив, що Гуменюк відійшов і зупинився за кущем, дістав із рюкзака чорну футболку і перевдягнувся. Потім Гуменюк і Крайняк зустрілися та разом пішли в бік Маріїнського парку.
Іванов підішов до оперативних співробітників поліції Миколаєнка і Шевченка і повідомив, що бачив, хто кинув гранату в поліцейських. І, за його словами, ця особа просто зараз пересувається Маріїнським парком зі своїм спільником. Далі оперативники почали переслідувати Гуменюка і Крайняка, які рухалися у бік метро «Арсенальна». По дорозі хлопці розділилися: Гуменюк повернув до станції метро, а Крайняк пішов вулицею Грушевського в напрямку Кріпосного провулку. У вестибюлі станції метро до Гуменюка підійшли троє поліцейських і запросили його до опорного пункту поліції, де пізніше він був затриманий.
***
19 липня суд завершив дослідження письмових доказів і відеозаписів. У подальшому мають допитуватися свідки і потерпілі.
Прокурор Лейтер після засідання пояснив, що суд наразі зробив запит до СІЗО на підтверджуючі документи щодо смерті Гуменюка.
— Законом визначено порядок, що прокурор має звернутися із клопотанням про закриття кримінального провадження протягом десяти днів із моменту встановлення факту смерті обвинуваченого. Як будуть у нас документи — актовий запис про смерть чи свідоцтво про смерть. Коли такий документ отримаємо, я підготую клопотання, надішлю до суду. Далі суд це клопотання скерує родичам померлого Гуменюка і якщо вони захочуть закрити провадження, то суд закриє, а якщо захочуть слухати далі з метою реабілітації, то суд зобовʼязаний буде слухати справу далі до вироку, — розповів прокурор.
Раніше адвокат Олександр Свиридовський повідомив, що тіло Гуменюка внаслідок вибуху сильно понівечено — знищено обличчя і руки. Відтак наразі триває генетична експертиза з метою підтвердження, що загиблий саме Гуменюк. Також у минулому засіданні тиждень тому Свиридовський говорив, що сімʼя покійного ще не визначилася з приводу розгляду справи: закривати її зараз чи слухати далі.
Ірина Салій, «Судовий репортер»
19
0
20
20
