Зарічний райсуд Сум виніс вирок хлопцю, який у віці 16 років побив та зґвалтував дівчину.
Про це повідомляє «Судовий репортер».
Подія сталася пізно ввечері, близько 11 години, 8 березня 2019-го року. Тоді 23-річній дівчині розбили обличчя та зґвалтували. Вона отримала перелами, черепно-мозкову травму та струс мозку. Потерпіла змогла детально описати нападника. Під ранок поліцейські в центрі міста затримали Владислава Кривошея. У нього були збиті руки, а на одязі – сліди крові. На той час хлопець навчався у Державному ліцей-інтернаті з посиленою військово-фізичною підготовкою «Кадетський корпус імені І.Г.Харитоненка» та займався панкратіоном.
Прокуратура звинуватила його у зґвалтуванні та завданні легких тілесних ушкоджень. В якості запобіжного заходу суд тоді обрав йому цілодобовий домашній арешт. Після цього юнак почав публікувати в інстаграм сторіз, де він гуляє темної пори на вулиці та їздить автомобілем. Це привернуло увагу громадськості, зокрема представників місцевого «Правого сектору», які організовували протестні акції та погрожували самосудом. Після цього обвинуваченому посилили запобіжний захід, призначивши, крім цілодобового домашнього арешту, ще й носіння електронного браслета. Але, як пояснювали правоохоронці, через їхній брак виконати рішення суду не завжди вдавалося. До вироку Владислав Кривошей перебував під домашнім арештом з дозволом відвідувати заклади освіти та культури. За цей час відбулося майже 50 судових засідань. Хлопець встиг закінчити навчання в «Кадетському корпусі» та вступив до училища.
Потерпіла розповіла, що в ту ніч, повертаючись з роботи додому, почула, що її хтось наздоганяє. Це був незнайомець, який запропонував інтимний зв’язок. Після відмови він чотири рази вдарив її в обличчя та, погрожуючи, зґвалтував, після цього втік. Свого нападника вона пізніше впізнала у обвинуваченому, він при цьому попросив у неї вибачення.
Вину хлопець визнав частково. Спочатку розповів, що пам’ятає лише, що було до зустрічі з потерпілою та після неї. Про те, що було на місці – не пам’ятає, «бо намагався про це забути». Під час слідчого експерименту показав місце та демонстрував подію, відповідно до показань потерпілої. Вирішив, що «так буде краще для нього». При цьому стверджував, що дівчину бив, але не гвалтував. Розповів, що коли побачив її на пішохідній дорозі поперед себе, то наздогнав та схопив за плече, бо хотів так пожартувати. А коли дівчина закричала, то вже «інстинктивно» її побив. Після цього пішов по своїх справах, гуляв парком, ходив до кальянної.
Швидку потерпілій викликав свідок – випадковий перехожий, який встиг побачити і самого нападника. Суд взяв до уваги його покази, адже підстав для сумнівів не було, вони збігалися з показами потерпілої. Також рух обвинуваченого по тій дорозі, де йшла дівчина, зафіксували і камери відеоспостереження. Інші свідки, які відпочивали з Кривошеєм після його нападу, вказали на кров на одязі обвинуваченого. Останній розповідав їм та патрульним, що побився з перехожим. Належність крові потерпілій підтвердилася висновками експертиз.
При винесенні вироку пом’якшувальною обставиною суд вважав неповнолітній вік обвинуваченого, обтяжуючих обставин не встановив. Згідно характеризуючих даних до нього можна застосувати покарання, не пов’язане з позбавленням волі, він не був судимий, за місцем навчання характеризувався позитивно. Але в той час вказується на його імпульсивність, фізичну та вербальну агресію, схильність до маніпуляцій.
Суд вважає, що 16-річний вік Кривошея дозволяв розуміти недопустимість своїх дій, більше того, коли потерпіла просила її не чіпати та була фізично слабшою.
Тож суддя Олександр Капкін визнав Владислава Кривошея винним у згвалтуванні та нанесенні легких тілесних ушкоджень та за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначив 3 роки позбавлення волі. До строку відбуття покарання було зараховано один день затримання. До набрання вироком законної сили Владислав Кривошей має перебувати під домашнім арештом.
Крім цього, суд задовольнив цивільний позов потерпілої. Обвинувачений має виплатити 4,5 тисяч гривень матеріальної шкоди за витрати на лікування та психолога та 300 тисяч моральної шкоди. Потерпіла просила півмільйона, але з прийнятим рішенням погоджується. Говорить, що весь час боялася за своє життя, бо обвинувачений агресивний і зовсім не дотримується запобіжного заходу. Такий вирок її здивував, дівчина очікувала умовний.
З покаранням не згоден сам Владислав Кривошей, який вперше за весь час дав журналістам коментар. Сказав, що дівчину тільки бив та вважає, що вирок «неправильний» і він планує подати апеляцію.
Прокурор наполягав на максимальному покаранні – 4 роки позбавлення волі. Після вивчення вироку буде прийнято рішення про його оскарження, – повідомили в прокуратурі.
Олена Жила, для сайту «Судовий репортер»
22
0
20
20
