15 листопада в Шевченківському райсуді Києва відбулося останнє судове засідання за обвинуваченням Ігоря Гуменюка. Майже 8 років він без вироку утримувався під вартою за звинуваченням у теракті. 31 серпня 2015-го на мітингу під Верховною Радою він начебто кинув гранату, що призвело до смерті чотирьох нацгвардійців 20-25 років. Ще 65 військовослужбовців, які охороняли громадських порядок, отримали вогнепальні поранення і тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.
Влітку цього року суд завершував дослідження письмових доказів і мав перейти до допиту свідків. Та 5 липня після судового засідання, на якому вкотре продовжили запобіжний захід, Гуменюк нібито спробував втекти, коли його повели в туалет. А коли не вийшло, то, за версією поліції, забарикадувався у конвойному приміщенні і підірвав себе вибухівкою, яку мав із собою.
Смерть обвинуваченого розслідували і зʼясували, що той начебто тривалий час готувався. Невстановлені особи передавали йому до слідчого ізолятора вибухівку невеликими частинами під виглядом ліків. Хлопець кустарно виготовив так званий «пояс шахіда» та кілька саморобних вибухових пристроїв. Вважається, що він планував підірвати їх у приміщенні суду та втекти, використовуючи паніку.
Державне бюро розслідувань повідомило підозри трьом працівникам СІЗО у службовій недбалості і двом співробітникам Нацгвардії — у порушенні статутних правил вартової служби.
Не всі погоджуються із тим, що це було самогубство. Батько хлопця у соцмережах пише, що його вбили. Інші кажуть, що якщо не вбили, то довели таким довгим розглядом справи і тим, що не дали мобілізуватися до Збройних сил України і бути зараз на передовій.
У 2020 році спільнику Гуменюка Сергію Крайняку суд після майже 5 років змінив СІЗО на домашній арешт, а потім він узагалі лишився без ніякого запобіжного. У 2022-му хлопець у перші дні пішов воювати. Гуменюк хотів послідувати за ним, але суд його не відпускав.
За життя Гуменюк ніколи не визнавав вину, хоча із відеозаписів вбачається, що дуже схожий на нього хлопець рився у рюкзаку і кидав щось у натовп, після чого пролунав вибух.
А, загинувши, обвинувачений, схоже, забрав відповіді з собою в могилу.
Про те, що справу таки доведеться закрити, стало зрозуміло досить скоро. Хоча прокурор Олексій Лейтер, який протягом останнього року представляв справу, говорив, що наполягає на тому, щоб продовжити розгляд до логічного завершення, тобто до постановлення вироку.
Після смерті Гуменюка суд іще провів два засідання, в яких завершив дослідження письмових доказів і перегляд відео подій з-під Ради. Після чого процес вже ж зупинили. Замість Лейтера в засідання прийшов прокурор Євген Сапіга, який сказав, що справу треба закривати. Але рішення відклали ще на пару місяців, оскільки не було документа, який би офіційно засвідчив смерть обвинуваченого. Чекали результати ДНК, тому що в результаті вибуху тіло так сильно постраждало, що його неможливо було упізнати.
9 вересня Гуменюка поховали в рідному селі Жабинці Хмельницької області. Після цього суд скерував батькам загиблого клопотання прокурора про закриття справи у звʼязку зі смертю.
Відповідно до закону, кримінальне провадження закривається у випадку смерті обвинуваченого, якщо його близькі родичі не наполягають на продовженні розгляду для реабілітації.
У засіданні 15 листопада суддя Віталій Циктіч повідомив, що жодної відповіді від родини так і не надійшло.
Прокурор Євген Сапіга сказав, що смерть Гуменюка документально підтверджується, тому він підтримує закриття справи.
У судовому засіданні як потерпілі були присутні батьки загиблого нацгвардійця Богдана Дацюка. Вони сказали, що погоджуються із прокурором.
Адвокат Олександр Свиридовський попросив дати йому можливість висловитися востаннє про цю справу. Він, зокрема, вважає, що «завдяки цим трагічним подіям президенту Порошенку так і не вдалося імплементувати в Конституцію… і записати норму про зміну територіального суверенітету».
Мова про те, що 31 серпня 2015-го під парламентом був мітинг проти внесення змін до Конституції. Законопроект президента Петра Порошенка, яким передбачався особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької і Луганської областей, був частиною Мінських домовленостей. Після трагічних подій під Верховною Радою цей проект закону залишився без руху, а 29 серпня 2019-го новий президент Володимир Зеленський його відкликав.
— Гуменюк усе своє життя боровся за територіальну цілісність і національну ідею України. Боровся під час Революції Гідності, під час так званої АТО, в СІЗО намагався боротися. Ну завершилось тим, чим завершилось… Зараз воююють, штурмують Авдіївку, щоб вийти на кордони Донецької області. Чому в 2013 році люди, які стріляли в беркут — судять працівників беркуту? Бо вони захищали від узурпації влади. Якщо Гуменюк це вчиняв?.. Але трапилось уже як трапилось. Дехто каже, якби це записали в Конституцію, то, може не було б війни. Але ця політика умиротворення агресора відома з 1939 року. Відомо, чим закінчились поступки Гітлеру… Черчіль сказав: «Ми стоявли перед ганьбою і війною, і ми вибрали ганьбу. У результаті ми отримали і ганьбу, і війну».
Звертаючись до присяжних. Часто ваші рішення, навіть не остаточні, а процесуальні, можуть впливавати на долю людини.
Ну от кому зараз цікава [ця справа]?! При всій повазі до батьків загиблого, які ходять на всі засідання.
Мені незрозуміло, чому зараз Гуменюк не воював би в 3-й, 5-й штурмовій бригаді, в 79 десантно-штурмовій чи ще якійсь, де край не вистачає мотивованих і досвідчених людей. Але ви по суті вирішили його долю.
— Ви вважаєте допустимим, що досягати певної мети можна шляхом певних протиправних дій, наслідком яких є загибель молодих хлопців у мирний час на території столиці? — запитав суддя Павло Слободянюк.
— Ваша честь, у нас із 2014 року нема мирного часу. Якби таких 100 чоловік, як Гуменюк, було в Донецьку в 2014 році, то ніякий би Гіркін, і ніякі Мотороли би не зуміли там захопити владу. Це не моя позиція. Це в біблії написано, що воїн повинен іноді брати на себе відповідальність.
— В обвинувальному акті зазначено, що внаслідок дій Гуменюка загинули декілька військовослужбовців і їх батьки присутні в залі суду. І ви зазначаєте, що такі дії, обумовлені тим, що Гуменюк не дав зробити якісь зміни в Конституцію, так суд розуміє?
— Ваша честь, я звертаю увагу, що якби ці діяння не були вчинені, то існує «причинно-слідчий» звʼязок між цими діями і тим, що ці зміни в Конституцію не були внесені. Чому було не поміняти йому запобіжний, щоб він зараз захищав?.. Якщо є вмотивовані люди, які хочуть воювать, захищать.
— Гуменюк уже фактично воював біля Верховної Ради, внаслідок чого загинуло декілька військовослужбовців, — зауважив суддя Слободянюк.
— Якщо людина, за версією слідства, зуміла з якогось гліцерину чи чогось іще виготовити вибуховий пристрій, чому такі люди не могли використовуватись, загинути за Україну, принести певну користь нашій перемозі?!
— Ми якраз розглядаємо, яку користь приніс Гуменюк біля Верховної Ради.
— Ваша честь, це вже не повернеш. Я звертаю увагу, що в країні-агресорі вони всіх своїх із колоній і СІЗО примусово, заганяють… А у нас сидять люди досвідчені, які вміють воювати.
Присяжні, коли будете в подальшому під час воєнного стану вирішувати долю таких людей… Дайте їм можливість загинути за Україну.
— Ви усвідомлюєте, що ці чотири військовослужбовці, які загинули, могли би захищати державу нашу?! А вони вже не можуть цього зробити. Через те, що в Києві біля Верховної Ради вони загинули, — сказав суддя.
— Ваша честь, це безумовно трагедія. Але-але… Я сподіваюся, що інші потерпілі зараз все ж таки захищають територіальну цілісність, а не охороняють громадський порядок або ще щось. Бо зі свого досвіду є трошки інші приклади. От Гуменюк… Коли батальйон «Січ» намагалися застосувати до охорони громадського порядку, він написав [заяву] на звільнення, бо він хотів воювать. Якщо людина хоче воювати?! Понятно, що вчинив він там злочин, обвинувачений. Чому не дати можливість воювати? Подивіться, зараз людей ловлять, бо, на жаль, мотивованих все менше і менше.
Трагедія, безумовно, для батьків. Загинули чотири людини. Це трагедія. Але це вже не повернеш. А от якби дослухались до позиції Верховного суду, позиції захисту і був поміняний запобіжний захід… Крайняк воює в 5 штурмовій бригаді ЗСУ. Добре воює, нагороди має. Чому було Гуменюку не воювати поруч із ним?!
. . .
Після короткого перебування у нарадчій кімнаті суд присяжних оголосив рішення про закриття справи.
Батьки загиблого нацгвардійця покинули зал суду зі сльозами на очах. Прокурор Олексій Лейтер у холі підійшов до них і нагадав, що є ще Крайняк, стосовно якого в майбутньому можуть відновитися судові слухання. «Якщо його не наздожене куля», — сказала мати Дацюка.
21
0
20
20
