Тернопільський апеляційний суд оприлюднив текст рішення, яким підтвердив засудження до довічного позбавлення волі Андрія Горбатюка за вбивство з особливою жорстокістю тернопільської тату-майстрині Тетяни Підвашецької.
Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на ухвалу від 10 лютого.
27-річну Тетяну Підвашецьку знайшли вбитою у квартирі на вулиці Леся Курбаса у Тернополі 16 квітня 2019 року. На її тілі було 99 колото-різаних ран, 74 з яких на шиї. За підозрою в убивстві поліція затримала Андрія Горбатюка, який вирізняється незвичайною зовнішністю.
Колишній чоловік Підвашецької зробив Горбатюку татуаж очей. За залиті чорнилом очі, нарощені ікла, розрізаний язик, ельфійські вуха чоловіка прозвали “демоном”.
У вересні минулого року Верховний Суд визнав необґрунтованим рішення апеляції про заміну довічного ув’язнення на 15 років тюрми. Верховний суд вважав, що не враховано обставини скоєного злочину, дані про особу засудженого, те, що він провину не визнав, не сприяв розкриттю злочину.
При повторному розгляді апеляційний суд підтримав рішення першої інстанції про довічне позбавлення волі. Бралося до уваги, що йдеться про вбивство з особливою жорстокістю: Горбатюк жорстоко та безжально, численними ножовими пораненнями холоднокровно вбив раніше знайому йому потерпілу, яка не створювала для нього ніякої небезпеки.
Обвинувачений, починаючи з підліткового віку, вів антисоціальний спосіб життя, не бажає жити згідно з загальнолюдськими уявленнями про мораль, відчуває себе чужим у суспільстві, а тому становить особливу небезпеку для суспільства.
За висновком судово-психіатричного експерта, на момент події злочину Горбатюк виявляв психічні розлади та розлади поведінки внаслідок вживання амфетаміну та інших психоактивних речовин, синдром залежності. Однак міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Тому колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновками першої інстанції, що будь-який інший вид покарання, окрім довічного позбавлення волі, не буде сприяти досягненню мети. «Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами», — йдеться у ч.2 ст. 50 Кримінального кодексу.
Обвинувачений та його захисники оскаржували вирок, намагаючись довести непричетність до злочину.
Горбатюк не заперечував, що у вечір перед вбивством дівчини перебував в її квартирі, звідки по Viber спілкувався з її колишнім співмешканцем. Останній потім надав поліції свій телефон, на якому є інформація про з’єднання і прінтскріни із обличчями Андрія і Тетяни під час відеорозмови.
Горбатюк стверджував, що близько 22 год. 30 хв. пішов з квартири дівчини, яка зачинила за ним двері на замок. Прийшов додому, взяв велосипед і з велосипеда впав, вдарився, тому залишив велосипед на вулиці. А наступного ранку поїхав до Львова.
Згідно висновку експерта смерть Підвашецької настала приблизно за 36-48 годин до розтину її трупа. Отже, смерть могла відбутися в період часу, коли в її квартирі перебував обвинувачений.
Суд вважає, що версія обвинуваченого про хід подій є нелогічною і спростовується інформацією про його поведінку після злочину: не ночував удома, зранку 16 квітня 2019 року мав рани на обличчі і не повертався додому, а телефонував матері з чужого телефону щоби вона винесла новий одяг і гроші, після чого раптово виїхав у іншу область. Крім того, версія захисту спростовується даними експертних висновків, що на одягу і взутті обвинуваченого є сліди крові, які належать потерпілій (Горбатюк пояснював, що дівчина нібито порізалась кухонним ножем, готуючи картоплю, і потім її кров потрапила йому на одяг).
Суд врахував показання таксиста, який наступного ранку возив Горбатюка по Тернополю і чув, який той зателефонував до своєї матері. Таксист бачив, як матір хлопця принесла йому до машини сумку, оплатила проїзд в таксі, попросила поїхати знову на автовокзал і дала хлопцеві ще грошей. У пасажира при цьому був забруднений одяг і рани на обличчі, схожі на подряпини від нігтів.
Після затримання Горбатюк видав одяг і взуття з плямами бурого кольору. Експертиза показала, що це плями крові, походження якої від убитої не виключається.
Доводи сторони захисту, що лише 1 із 32 вилучених з місця події відбитків пальців рук залишений обвинуваченим і кривавий відбиток сліду взуття залишений не тим взуттям, в якому Горбатюк був при затриманні, не спростовують висновків суду про доведеність його вини і не вказують на вчинення вбивства іншими особами. Встановлено, що в квартирі потерпілої проводився ремонт, а також вона була майстром татуажу, що вказує на періодичне відвідування цієї квартири іншими людьми.
Також читайте:
18
0
20
20
