Верховний суд скасував ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорсуду, якою підтверджено обвинувальний вирок депутату Київської обласної ради VII скликання Олександру Мефодію.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на постанову від 14 червня.
У червні 2020-го Мефодія за хабар засудили до 5 років позбавлення волі. Це був перший вирок антикорупційного суду із тюремним покаранням. У січні 2021-го Апеляційна палата ВАКС виключила із вироку вимагання і пом’якшила покарання удвічі до 2 років і шести місяців позбавлення волі. У решті вирок залишено без змін.
Адвокати Мефодія подали скарги до Верховного суду, який погодився із тим, що під час досудового розслідування органи прокуратури діяли поза межами визначених КПК повноважень.
Так, досудове розслідування було розпочато за заявою особи від 29 березня 2019 року. Інформацію внесено до ЄРДР прокуратурою Київської області 1 квітня 2019-го.
Початково перевірявся факт вимагання неправомірної вигоди депутатом Київської обласної ради Мефодієм спільно з начальником відділення з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.
Злочини працівників правоохоронного органу розслідує Державне бюро розслідувань. Водночас ця справа була підслідна НАБУ, тому що мова була про вчинення злочину депутатом обласної ради.
Відповідно до ч. 5 ст. 36 КПК України, забороняється доручати досудове розслідування кримінального правопорушення, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, іншому органу.
Але прокурор почав сам проводити досудове розслідування, а 5 квітня доручив його Територіальному управлінню ДБР.
У період 1 по 5 квітня 2019 прокурор провів такі процесуальні дії: 1 квітня 2019 року залучив заявника до конфіденційного співробітництва, 3 квітня 2019-го звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та електронних інформаційних мереж, аудіо- та відеоконтроль особи, 4 квітня 2019-го надав доручення на проведення НСРД на підставі ухвали слідчого судді Чернігівського апеляційного суду, 5 квітня 2019 року прийняв рішення про проведення контролю за вчиненням злочину. Надалі вже 8 квітня 2019 року слідчі ДБР провели обшук у домоволодінні і вилучили пакет із грошима та мобільний телефон, і тільки після цього, 9 квітня 2019-го справу було передано за підслідністю до Національного антикорупційного бюро України.
Суд враховує те, що прокурор може проводити необхідні слідчі дії, але у межах строку, визначного законодавцем.
Тобто, розпочавши кримінальне провадження, за наявності даних про вчинення злочину депутатом обласної ради, прокурор зобов’язаний був невідкладно, але не пізніше наступного дня, передати матеріали детективам Національного антикорупційного бюро для проведення досудового розслідування.
Отже, суд робить висновок, що працівники прокуратури Київської області діяли поза межами повноважень. Апеляційна палата ВАКС належним чином не перевірила доводів апеляційних скарг захисників щодо недопустимості доказів, отриманих у результаті проведених слідчих дій і НСРД.
Верховний суд вважає, що Апеляційна палата ВАКС допустила порушення вимог кримінального процесуального закону, яке є істотним і ставить під сумнів законність і обґрунтованість судового рішення, що є підставою для його скасування.
Верховний суд перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права і не має права сам досліджувати і оцінювати докази. Тому суд призначає новий розгляд в Апеляційній палаті ВАКС. Під час нового розгляду апеляційний суд має врахувати це рішення Верховного суду і ретельно перевірити всі доводи апеляційних скарг сторони захисту.
22
0
20
20
