Верховний суд оприлюднив повний текст рішення, яким відмовив у скаргах на вирок, яким до довічного позбавлення волі засуджено 24-річну Сніжану Круглякову.

Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на постанову від 25 листопада.

За вироком суду, 27 квітня 2018 року о 3 годині ночі Круглякова, перебуваючи за місцем проживання у квартирі в Чернігові, на ґрунті неприязних відносин з приводу її нетрадиційної орієнтації, убила свого опікуна Столбова та його колишню дружину Копилову. Чоловікові дісталося 33 ножових удари в голову, тулуб та кінцівки, а Копиловій – не менше 38 ударів ножем. Від поранень вони померли на місці. Деснянський суд Чернігова засудив дівчину до довічного ув’язнення. Апеляційний суд залишив вирок без змін.

Засуджена стверджує, що опікун під час сварки сам убив свою дружину, з якою був розлучений, хоча вони ще проживали разом. Дівчина визнає, що потім убила Столбова під час самооборони.

25 листопада відбулося засідання у Верховному суді, по завершенні якого стало відомо, що вирок залишають без змін. Тоді суд зачитав тільки короткий текст рішення без мотивувальної частини.

Верховний суд не може виходити за межі фактів та обставин, що встановлені в судах першої та апеляційної інстанцій, перевіряти докази на точність і несуперечність з фактичними обставинами справи і т.п.

Підставами для скасування або зміни рішення Верховним судом може бути істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого.

У справі Круглякової суд таких істотних порушень не виявив.

Верховний суд вирішив, що попередніми інстанціями ретельно досліджено докази і дано оцінку показанням обвинуваченої, що між нею і потерпілими тривалий час існували неприязні стосунки.

Суд вважає, що дії Круглякової не були спрямовані на самозахист на підставі висновку експерта, що тілесні ушкодження на тілі обвинуваченої були в зонах, досяжних для власної руки, з цими тілесними ушкодженнями вона могла завдавати удари ножем, а після їх отримання могла пересуватися та виконувати певні активні дії. На її тілі не виявлено колото-різаних поранень, а різані рани рук вона отримала під час нанесення ударів ножами. Експерт в судовому засіданні підтверджував, що всі колото-різані рани за їх кількістю та місцем нанесення не свідчать про самозахист обвинуваченої.  

Потерпілі померли від масивної крововтрати – від колото-різаних ран голови, шиї, грудної клітки та верхніх кінцівок. Колегія суддів погоджується з висновками нижчих інстанцій, що удари потерпілим завдано у життєво важливі органи і мали за мету позбавлення життя.

Верховний суд зазначив, що доводи скарги адвоката Бузакова аналогічні його апеляції і ВС погоджується з апеляційним судом, який визнав ці доводи необґрунтованими.

При призначенні покарання, суд врахував, що злочин є особливо тяжким; обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння та відсутність пом’якшуючих обставин. Також судом взято до уваги думку потерпілих, які наполягали на найсуворішому покаранні. Відтак суд вважає, що вирок відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання.

Круглякова є громадянкою Росії. За рішенням Чагодищенського районного суду Вологодської області РФ від 16.05.2006, мати дівчини позбавлена батьківських прав, також встановлено, що батько її долею не цікавиться.

У віці 12 років дівчинку забрав Борис Столбов, рідний дядько, військовий у відставці. В Україні вона проживала з ним та його дружиною, закінчила школу і Чернігівський національний педагогічний університет імені Т.Г. Шевченка за напрямком «Психологія».

У 2014 році Круглякова самовизначилася з сексуальною орієнтацією – жіноча гомосексуальність, про що у 2017 році дізналися опікун з дружиною, на ґрунті чого начебто неодноразово виникали конфлікти.

18

0

20

20