Вищий антикорупційний суд 2 грудня відклав дебати у справі судді Господарського суду Харківської області Тетяни Денисюк.
Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на відеотрансляцію засідання.
Напередодні, 1 грудня суд почав дебати. Виступив прокурор Андрій Перов і захисники. 2 грудня ще мали виступати адвокати. Але прокурор передав до суду клопотання відкласти засідання, посилаючись на зайнятість в інших справах. Інші прокурори з групи прокурорів також не змогли з’явитись. Перов повідомляв, що в цей день залучений у справах Тамразова (колишнього замголови правління ПАТ «Укргазвидобування») і Злочевського (ексміністра екології).
Суд не міг продовжити дебати за відсутності представника обвинувачення і відклав засідання на 8 грудня.
Суддю Денисюк обвинувачують у зловживанні службовим становищем і постановленні завідомо неправосудного рішення.
У грудні 2016, суддя зобов’язала державне «Укргазвидобування» передати компанії «Карпатнадраінвест» 10,9 млн кубометрів газу і 826 тонн газового конденсату, які були арештовані у кримінальній справі щодо Олександра Онищенка і рішення іншого суду передані «Укргазвидобуванню» для реалізації.
Вимогу «Карпатнадраінвест» суддя вважала немайновою. Тому компанія також недоплатила 205 тис. судового збору, що розцінюється як шкода, завдана державним інтересам. Без сплати збору у повному розмірі суддя, на думку сторони обвинувачення, взагалі не мала приймати позов до розгляду.
«Укргазвидобування» повідомляло про нескасований арешт на газ у кримінальній справі, тому суддя це достеменно знала, ухвалюючи рішення про його передачу, що, на думку прокурора, виключає необачність чи непрямий умисел.
Обвинувачена Денисюк вину не визнає і стверджує, що газ уже належав «Карпатнадраінвест» за договором про спільну діяльність і вона ухвалила рішення, яким зобов’язала виконати умову договору. «Яким чином це рішення мало бути виконане це вже до виконавчого провадження. Підстав для неприйняття позову не було», – сказала обвинувачена під час допиту.
Пізніше рішення Денисюк частково скасував апеляційний суд, залишивши вимогу про передачу газу без розгляду. Втім, Денисюк вважає, що це не вказує на неправосудність рішення. На її думку, причиною скасування рішення, стало не порушення нею норм права, а різна оцінка місцевим і апеляційним судом фактичних обставин.
Напередодні в дебатах прокурор Перов просив для Денисюк 4 роки позбавлення волі із забороною обіймати державні посади на 3 роки і штраф 17 тис. грн.
У дебатах прокурор пояснив, що директор «Карпатнадраінвест» Сіротов після безуспішних спроб скасувати арешт газу в кримінальній справі вирішив створити інші юридичні підстави для передачі газу. Зокрема, Сіротов був знайомий із братом судді Денисюк, з яким працював в управлінні по боротьбі з організованою злочинністю МВС України, а також батьком судді як колишнім керівником управління по боротьбі з організованою злочинністю, а також головою Господарського суду Харківської області.
Читайте також – ВАКС допитав суддю Денисюк у справі про неправосудне рішення
20
0
20
20
