Немишлянський районний суд міста Харкова визнав місцевого жителя винним у державній зраді.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 15 жовтня.
За матеріалами справи, проягом грудня 2024–го — березня 2025 року чоловік переписувався в Telegram із представником збройних сил РФ з ніком «Святий» і виконував його завдання по збору інформації про обʼєкти за визначеними адресами. Йому доручали пошук обʼєктів теплопостачання та перевірити наявність поблизу камер спостереження, провести фотозйомку ділянки місцевості, споруд і автомобілів, які використовувались військовослужбовцями ЗСУ тощо.
На мобільному телефоні затриманого слідчі виявили його чат із куратором.
У суді громадянин вину визнав частково. Пояснив, що основним його мотивом були гроші. Першим завданням було надіслати фото рандомної листівки з пошти і за це йому заплатили. За другим разом треба було прийти за певною адресою, зробити фото та оглянути камери — там знаходилися теплові мережі. Завдання він отримував у середньому раз на місяць і заробляв 1500 – 2000 грн. Гроші йому залишали в одному місці, так званій «закладці».
Чоловік не погоджувався з обвинуваченням у державній зраді, казав, що державі нашкодити не хотів. Інформація, яку він передавав не була засекречена і перебувала у вільному доступі. Він начебто не здогадувався, що «Святий» є представником РФ і навіть думав, що це спецслужби України.
Обвинувачений наполягав, що його дії слід кваліфікувати як менш тяжкий злочин, а саме поширення відомостей про розташування ЗСУ (ст. 114-2 ККУ).
Але суд перекваліфіковувати обвинувачення відмовився і зіслався на те, що передача відомостей цим чоловіком не була одноразовою або відокремленою дією. А становила один з етапів систематичної поведінки, яка включала деінде і власну ініціативу в пошуку можливостей співпраці, обговорення винагороди. Обвинувачений не обмежився присутністю або нейтральною технічною допомогою, а підшукував обʼєкти, підтримував звʼязок із координатором та передавав координати. Корисливий мотив обвинуваченого не виключає державної зради.
За матеріалами справи, чоловік неодружений, раніше нессудимий проживав з батьком і братом з інвалідністю, якого доглядав та отримував за це соціальну допомогу.
Підстав для помʼящення покарання суд не знайшов і призначив 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
16
0
20
20
