Ковпаківський районний суд міста Суми виправдав чоловіка від звинувачень у державній зраді.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 20 жовтня.
Проживаючи в Києві, чоловік у жовтня 2024-го знайшов телеграм-групу «Віддалена робота Київ». Далі з ним звʼязався незнайомець і запропонував заробити, не озвучуючи конкретики роботи. Зокрема, доручив поїхати в Бучу за визначеною адресою і перевірити, чи є там автомобіль. Машина начебто належала колишньому військовослужбовцю і обвинувачений мав порізати на ній шини. Але він не зробив цього, не маючи при собі необхідного знаряддя, а також через присутність там інших військовослужбовців. Після поїздки в Бучу чоловік отримав на криптогаманець близько 1879 грн.
Згодом куратор дав завдання поїхати в Суми і пообіцяв 400 доларів та відшкодування витрат на транспорт і проживання.
5 жовтня 2024 року після 13 години чоловік прибув на залізничну станцію і там був затриманий. Працівники СБУ, які проводили фільтраційні заходи на вокзалі, запитали молодика при мету приїзду і взяли його телефон на перевірку. При розблокуванні телефона надійшов дзвінок від куратора. Чоловік відхилив дзвінок і на запитання, хто йому телефонував, відповів, що знайомий і почав помітно нервувати. Співробітники СБУ забрали чоловіка до фільтраційного центру.
По дорозі в машині знову пролунав дзвінок від куратора і затриманий погодився з ним поспілкуватися і що правоохороці це запишуть.
Під час розмови куратор запитав в обвинуваченого, чи прибув він до міста Суми, повідомив, що відправить йому координати, щоб той зробив відеозйомку прилеглої місцевості та будівель навколо, а також запропонував дати адресу криптогаманця для переказу коштів на дорогу та проживання.
Слідуючи вказівкам «роботодавця», обвинувачений видаляв чат переписки з ним. Але деяке листування на його телефоні все ж збереглося, також виявлені фото палаючого автомобіля і підпаленого трансформатора.
Після затримання чоловік пройшов в СБУ поліграф і написав заяву про згоду на співробітництво.
Проаналізувавши обставини справи, суд визнав обвинувачення недоведеним.
Куратор запропонував чоловікові запропонував поїхати в Суми, не конкретизуючи для чого. Із моменту затримання на вокзалі залізничної станції Суми обвинувачений погодився на співпрацю з СБУ. І лише після фактичного затримання на його телефон, що перебував під контролем співробітників СБУ, прийшли координати місцевості, які потрібно було сфотографувати. До цього конкретна мета поїзди в Суми йому не була відома.
Така версія подій узгоджуються з протоколом огляду мобільного телефону.
Прокурор не надав доказів того, що, слідуючи в місто Суми, чоловік заздалегідь отримав завдання щодо проведення розвідки за GPS-координатами місця знаходження військового обʼєкту. Під час огляду його мобільного телефону такої інформації виявлено не було.
Також суд не побачив доказів того, що чоловік спілкувався саме зі співробітником Головного управління генерального штабу збройних сил Російської федерації, а також доказів щодо ідентифікації автомобіля в Бучі та його власника як військовослужбовця.
Прокурор відмовився від допиту власника автомобіля, який обвинувачений розшукував у Бучі, посилаючись на те, що за інформацією військової частини, солдат рахується як військовослужбовець, який у серпні 2024-го самовільно залишив військову частину.
16
0
20
20
