Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області визнав чоловіка винним у пропозиції і наданні неправомірної вигоди.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 17 липня.
У листопаді 2023-го водій-санітар військової частини у стані алкогольного спʼяніння автомобілем збив велосипедистку – жінку літнього віку, яка зі струсом мозку потрапила до лікарні.
Начальник слідчого відділення відбирав у винуватця автопригоди пояснення і виписував повістку для допиту. Військовослужбовець одразу сказав, що має при собі тисячу доларів для вирішення питання — закриття справи.
У кабінеті слідчого працювало відеоспостереження. Зафіксовано, як поліцейський спілкувався із водієм про ДТП, повідомляв йому про стан потерпілої, 1946 р.н., яка перебуває у лікарні. Військовослужбовець відповів, що готовий допомогти і звʼяжеться із постраждалою. І, продовжуючи давати пояснення по обставинам ДТП, сказав: «…У меня, я не знаю, прошение..или…у меня есть тисяча доларов, може я как-то так…(нерозбірливо)». На це поліцейський зауважив, що за таке передбачена кримінальна відповідальність. Чоловік відповів, що все розуміє. Він просив повернути автомобіль, але слідчий пояснив, що це наразі неможливо, тому що автомобіль ще необхідний для проведення експертиз, зокрема автотехнічних, а також маються пошкодження на велосипеді, що також потребує експертиз.
Під час наступної зустрічі, по завершенню допиту, чоловік поклав на стіл працівника поліції конверт із грошима зі словами: «А це на благодарность чи на допомогу».
У судовому засіданні обвинувачений спочатку заперечував передачу хабара і говорив, що гроші давав на лікування потерпілої. Але, наприкінці судового розгляду він змінив свою позицію і визнав, що давав кошти, щоб його не притягували до кримінальної відповідальності за ДТП. Пояснив, що розкаюється і зробив це, щоб скоріше повернутися до свого підрозділу, оскільки його допомога там постійно потрібна.
Але суд не розцінює таку позицію обвинуваченого як щире каяття з огляду на обраний ним спосіб захисту на початку судового розгляду.
У підсумку чоловіка засудили до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.
18
0
20
20
