За вбивство на шкільному стадіоні присудили 13 років в’язниці

Шевченківський районний суд Києва призначив 13 років позбавлення волі за умисне вбивство на стадіоні біля школи.

Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 13 липня.

Вбитого о 4 годині ранку 28 липня 2017 року побачив охоронець, який жив у вагончику і доглядав за стадіоном на території школи у Києві, провулок Татарський,1 . Поліцію викликав чоловік, який вийшов на ранкову пробіжку.

Охоронець став ключовим свідком. Чоловік розповів, що напередодні ввечері до нього у вагончик прийшли двоє чоловіків і жінка з пляшкою горілки. Загиблого і жінку він знав близько двох років, а обвинуваченого бачив вперше. Після вживання алкоголю виник конфлікт. Покійний казав жінці йти з ним додому, але вона не хотіла, оскільки по телевізору йшла передача «Голос країни» і вона хотіла її додивитися. Господар вагончика сказав не кричати і двоє чоловіків вийшли. Жінці він також сказати іти, але та лишилась і вони ще удвох випили по 100 грам і він заснув. Потім вночі охоронець пригадав, що жінка будила його і просила відібрати ніж в обвинуваченого. Він побачив обвинуваченого з порізанами венами на руці і забрав ножа та кинув його на стіл. Далі гості вийшли, а він знову ліг спати. Вранці охоронець знайшов труп перед своїм вагончиком. Працівники поліції знайшли ручку від чорного ножа. Цей ніж був із вагончика охоронця.

На тілі було не менше 20 ножових поранень грудної клітки і живота.

Труп невстановленої особи чоловічої статі віком 35 років за фотознімками опізнав чоловік, який назвався за фотознімком товариш дитинства. Ще один свідок розповів, що покійний жив у нього в літній кухні і працював з ним у гаражі на ремонті машин.

Обвинувачення пред’явили чоловіку, який із покійним приходив до охоронця пити горілку.  У нього вилучено ніж у виді «бабочки» з чорним складним руків’ям, що, відповідно до висновку експерта, міг спричинити деякі рани загиблому.

В суді обвинувачений відмовився давати показання. Його адвокат заперечував визнання вини. Але суд взяв до уваги, що при проведенні судово-психіатричної експертизи, чоловік начебто пояснив експертам, що з потерпілим та його цивільною дружиною проживав в одній кімнаті. У той день вони вживали спиртні напої. Потерпілий затіяв сварку з ним, з якої причини вже не пам’ятає, його неодноразово образив, а тому він дістав ніж і декілька разів вдарив його в різні ділянки тіла. Також суд врахував показання охоронця щодо сварки між обвинуваченим і потерпілим.

Водночас суд за клопотанням адвоката визнав недопустимим доказом протокол НСРД, оскільки спілкування особи зі слідчим в під час негласної слідчої дії не є приватним, стосується обставин події кримінального правопорушення, здійснюється без участі захисника з порушенням права на захист особи; в суді не доведено прокурором, що такі дані отримані в ході невимушеного безстороннього приватного спілкування осіб.

Обтяжуючою обставиною стало скоєння злочину у стані алкогольного сп’яніння.

Засуджений – уродженець Азербайджану, безробітний і без визначеного місця проживання, раніше не судимий.

22

0

20

20