Київський апеляційний суд стягнув потерпілій 30 тис. грн моральної компенсації.

Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на постанову від 24 червня.

3 червня 2012 року чоловік, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння під час сварки, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що дружина перебувала в стані вагітності, умисно ужарив її ногою в область живота. Внаслідок цього жінці було виконано оперативне втручання, а саме вакуум-аспірація вмісту порожнини матки на 15 тижні вагітності.

Відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи, у жінки відсутні будь-які захворювання та патологічні зміни, які могли б сприяти самовільному перериванню вагітності. Переривання вагітності могло виникнути внаслідок спричинення їй травматичного впливу в ділянку живота, тобто внаслідок удару ногою в живіт.

Причиною сварки стало те, що жінка залишила чоловіка з двома їх спільними дітьми і пішла жити до нового співмешканця.

У 2015 році чоловіка за умисне тяжке тілесне ушкодження засудили до 5 років позбавлення волі умовно.

Жінка подала позов про стягнення 2 млн грн моральної шкоди від завданого злочину.

Потерпіла повідомила, що в неї погіршилося фізичне самопочуття і психологічний стан, вона стала боятися за майбутні вагітності.

Баришівський райсуд присудив тільки 10 тисяч гривень, вказуючи, що жінка промовчала про народження ще одної дитини у новому шлюбі, тому її твердження про страх за вагітності є недоречним.

Окрім того, суд звертав увагу на те, що події мали місце 8 років тому і лише зараз, позивачка, пред’явила позов на 2 млн грн. При цьому жодної аргументації щодо саме такої суми не надала. Посилаючись на конкретні симптоми погіршення здоров’я та психічного стану,  не надала суду жодного доказу про звернення до медичних закладів і встановлення будь-яких діагнозів чи звернення до спеціалістів-психологів.

Апеляційний суд вирішив, що 10 тисяч гривень є неспівмірним заподіяним стражданням від втрати дитини, враховуючи умисний характер дій кривдника. Відтак суму збільшили до 30 тисяч.

У грудні 2018 року апеляційний суд скасував рішення, яким  позивачку позбавлено батьківських прав за позовом колишнього чоловіка і служби у справах  дітей та сім’ї, оскільки близько двох років вона не цікавилась дітьми. Так, двоє дітей проживало з батьком, а троє дітей від іншого чоловіка – у бабусі. Мати ж проживала зі своїм новим співмешканцем та їх новонародженою дитиною. Жінка повідомила, що колишній чоловік не працює, зловживає спиртним, схильний до азартних ігор, неодноразово судимий. Пояснювала, що доглядає немовля і не може виконувати обов’язки щодо інших дітей. а це має робити її матір, тобто бабуся. Однак бабуся також підтверджувала, що її дочка два роки не цікавилась дітьми і не передавала грошей на їх утримання. Апеляційний суд взяв до уваги, що жінка передала дітей бабусі, бо перебувала на стаціонарному лікуванні через ризик переривання вагітності.

18

0

20

20