Дарницький суд Києва задовольнив позов Фонду гарантування вкладів і вирішив стягнути 26,5 мільйонів доларів з колишнього в.о.голови правління банку «Таврика».

Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на рішення від 15 липня.

Вироком Апеляційного суду міста Києва від 2017 року було встановлено, що відповідач неналежно виконував свої службові обов’язки, oj заподіяло тяжкі наслідки держаним інтересам та завдало майнової шкоди Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у сумі 26,5 млн доларів.

Із вироку вбачається, що Нацбанк відмовився погодити кандидатуру особи на посаду голови правління банку «Таврика»  у зв’язку з відсутністю у нього бездоганної ділової репутації. Потім банк ще двічі звертався до НБУ з прохання повторно розглянути це питання, вказуючи, що кандидат відбув випробувальний термін, але у погодженні відмовили і на початку 2012 особу звільнили.

Втім, близько року відповідач працював виконувачем обов’язків голови правління банку.

У грудні 2011 в.о. голови правління «Таврики» на прохання ексголови наглядової ради банку, уклав з «Майнль Банк Акцієнгезельшафт» договір відповідального зберігання та застави грошових коштів в сумі 26,5 млн доларів США, які зараховано на кореспондентський рахунок як гарантії забезпечення виконання взятих зобов’язань компанією «Вінтен Трейдинг ЛТД».

У результаті невиконання компанією «Вінтен Трейдинг ЛТД» своїх зобов’язань за договором позики «Майнль Банк Акцієнгезельшафт», діючи відповідно до умов договору відповідального зберігання та застави грошових коштів, списав з рахунку банку «Таврика» 26,5 млн доларів, що на листопад 2012 року становило 211,8 млн грн.

Через рік, 20 грудня 2012 року, НБУ відніс банк «Таврика» до категорії неплатоспроможних. Державою взято зобов’язання перед вкладниками цього банку щодо повернення їм коштів у сумі 211,8 млн грн через Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Експосадовця банку звинуватили, що він не сформував резерв для покриття кредитного ризику з метою недопущення збитків від неповернення боргу через неплатоспроможність компанії «Вінтен Трейдинг ЛТД», що потягло за собою тяжкі наслідки.

У березні 2017 року чоловіка засудили до 5 років позбавлення волі, але звільнили з іспитовим строком 3 роки.

У лютому 2020 ФГВФО окремо звернувся з цивільним позовом. У забезпечення цього позову було арештовано садовий будинок у селі Підгірці Київської області на 123 к.в.м. Про інше майно відповідача нічого не відомо. Суд позовні вимоги задовольнив повністю. На рішення ще можна подати апеляцію протягом 30 днів.

18

0

20

20