Київський районний суд Харкова виправдав студента від звинувачень у вбивстві з необережності.

Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на вирок від 21 серпня.

5 січня 2018 року, приблизно о 20.30, неповнолiтнiй у компанії товаришів стояв на вулиці біля магазину «Рост», що поблизу станції метро Київська. Поряд також були інші люди, в тому числі, двоє дорослих чоловіків. Між дорослими і молоддю виник конфлікт, який начебто спровокували самі дорослі, які вели себе агресивно і нецензурно лаялися. Свідок бачив, як якийсь хлопчик вдарив дядька і той впав на сідниці і вдарився об кіоск. Чоловік піднявся і підійшов до хлопця, який стояв найближче, і замахнувся на нього. Обвинувачений виставив долоню вперед, щоб відвести удар, і потрапив потерпілому в щелепу. Чоловік упав і вдарився головою об асфальт і вже не міг підвестися. Його доставили в лікарню, звідки його того ж вечора забрала дружина. Лікар сказала, що в потерпілого гематома і йому треба поспати. Вранці він не прийшов до тями, знову був госпіталізований і помер у лікарні близько 12 години дня. Причиною смерті стала черепно-мозкова травма від удару головою об асфальт.

Із показань свідків відомо, що  у конфлікт із потерпілим попередньо вступав інший юнак на ім’я Костя, який так і залишився невстановленим. Після цього потерпілий накинувся на обвинуваченого, думаючи, що це він його вдарив.

Суд зазначив, що вбивство через необережність треба відмежовувати від випадкового заподіяння смерті (казусу), коли особа, що заподіяла смерть, не передбачала настання смерті від своїх дій і не повинна була або не могла цього передбачати.

Суд дійшов висновку, що обвинувачений неповнолітній по суті захищався від потерпілого, який вів себе агресивно і хотів побити його кулаками. Обвинувачений відштовхнув потерпілого відкритою долонею, не завдавши удару, тому не виявляв злочинної самовпевненості чи недбалості, не міг передбачити настання смерті.

19

0

20

20