Суд виправдав колишнього інспектора Черкаської виправної колонії від звинувачень у збуті наркотиків.

Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на вирок від 20 листопада.

У серпні 2019 інспектор отримав «Новою поштою» від невстановленої особи пакунок, в якому у пачці з-під чаю був канабіс. У подальшому чоловік нібито перемотав торбинку з канабісом клейкою стрічкою і повіз на роботу.

Окрім того, приблизно 24 чи 25 вересня 2019 року через Telegram чоловік, за версією обвинувачення, купив амфетамін, який заховав до корпусу кулькової ручки. 27 вересня 2019 при огляді особистих речей в інспектора колонії вилучили цю ручку, а також виявили зашитий у рюкзаку згорток із канабісом.

Чоловік винуватим себе не визнав і пояснив, що злочину не вчиняв, його безпідставно і незаконно затримали та незаконно провели обшук. Від детальних показань відмовився.

Суд з’ясував, що, відповідно до закону, працівники установ виконання покарань мають право проводити огляд і обшук засуджених та осіб, узятих під варту, та їхніх речей, а щодо інших осіб, у тому числі персоналу установи, проводити тільки огляд.

Адміністрація колонії надала відео, як проходив огляд речей інспектора. З відео видно, що співробітник установи, виявивши в ручці порошок, намацав у рюкзаку якийсь предмет і розпоров тканину і витягнув згорток. Тоді як, за правилами, огляд здійснюється шляхом промацування одягу, рюкзак можна оглянути тільки шляхом візуальної перевірки вмісту. Натомість працівник колонії провів також обшук речей.

Суд дійшов висновку, що вилучення канабісу з рюкзака відбулося з порушенням законодавчих і підзаконних актів, якими керувались співробітники Черкаської виправної колонії.

Суд вважає, що працівники колонії, побачивши ручку з порошком і намацавши згорток у рюкзаку, мали викликати співробітників правоохоронних органів для проведення слідчих дій, у тому числі внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Або ж мали провести затримання особи із дотриманням КПК, зокрема, склавши протокол затримання.

За епізодом з амфетаміном у письмовій ручці, то суд визнав обвинувачення неконкретним і суперечливим. Спочатку чоловік обвинувачується в незаконних діях із наркотичним засобом, потім при детальному описі обставин справи йдеться і про наркотичний засіб, і про психотропну речовину, а у формулюванні правової кваліфікації – незаконні дії лише із наркотичним засобом. Неконкретне обвинувачення порушує право особи на захист.

Інші докази, а саме показання свідків і повідомлення з телефону про отримання поштових відправлень, в яких не йдеться про заборонені предмети, недостатні для висновку, що особа винна.

19

0

20

20