4 грудня Дніпропетровський апеляційний суд закінчив дебати у справі генерала Віктора Назарова, якого звинувачують у недбалому ставленні до військової служби в бойовій обстановці, що призвело до тяжких наслідків. А саме до збиття терористами літака ІЛ-76 та смерті 49 військовослужбовців.
Батько загиблого Сергія Мирошниченка – Олександр Мирошниченко, приніс на засідання плакат з портретами загиблих військовослужбовців. Показує журналістам фото свого сина та розповідає про те, яким той був.
– В те, що сьогодні буде вирок суду я не вірю. Ми вже не можемо порахувати скільки за весь цей час було судових засідань. Мабуть, п’ять десятків. Назаров дуже змінився. Став дуже самовпевненим. Раніше він хоча б мовчав. Зараз дуже зухвало себе поводить. Складається враження, що він впевнений у своїй перемозі, – сказав Мирошниченко.
Віктор Назаров прийшов у суд із дружиною та адвокатом. Усі троє тримаються поодаль від потерпілих.
Генерал Назаров заявив журналістам, що суд ухвалить рішення на його користь.
– Я не маю сумніву, в тому, що буду виправданий, – повідомив Назаров.
Прокурор озвучив спільну позицію обвинувачення.
– Вирок Павлоградського міськрайонного суду є законним та обґрунтованим. Вісім місяців йшло слідство. Вісім місяців тривало ознайомлення сторони захисту з матеріалами провадження. П’ятнадцять місяців судового розгляду суду в суді першої інстанції та три роки апеляційного розгляду! – говорив прокурор.
Апеляційний суд відмовив стороні захисту у повторному дослідженні доказів. Задовольнили тільки клопотання щодо дослідження у судовому засіданні трьох документів. Це висновок експертів у комісійній комплексній військово-тактичній криміналістичній експертизі від 10.02.2015 року, висновок комісійної криміналістичної експертизи № 906 від 22.05.2015 року, а також документ військової частини А-0780.
Крім того, суд частково задовольнив клопотання сторони захисту, та призначив судово-комплексну комісійно-військову експертизу. Ця експертиза мала дати відповідь, чи міг генерал Назаров вжити заходи щодо попередження ураження літака, чи спричинені тяжкі наслідки у вигляді падіння літака і загибелі людей діями чи бездіяльністю Назарова.
Згідно з КПК, сторона захисту має право самостійно залучати експертів для проведення експертизи на договірних умовах. Саме це й було зроблено. При цьому, сторона захисту договори, на підставі яких проводилась експертиза, не надала. На думку прокурорів це свідчить про те, що сторона захисту не змогла довести допустимість зазначеного доказу.
Також прокуратурі не сподобалось, що у висновку не було докладного опису проведених досліджень та опису отриманих експертами матеріалів.
– У документі навіть згадки немає про те, що експерти отримали якісь матеріали для дослідження. Для проведення експертизи експертам заборонено самостійно збирати матеріали. При цьому експерти робили це самостійно. Ще й на власний розсуд уточнювали запитання. Документ не є висновком експертів. Він більше схожий на твір на задану тему. Це можна пояснити тим, що особи які назвалися експертами, насправді ними не являються, – сказав прокурор.
Головне що вважає несправедливим сторона захисту – кваліфікація дій генерала Назарова, а також висновки експертиз.
– Суд першої інстанції вирішив, що необережний злочин був із вочевидь прямим умислом. Це сміливий крок зі сторони обвинувачення, але він суперечить законодавству України. А прокурор вважає цей вирок законним. Зважаючи на аналіз доказів, ці та попередні дебати, та враховуючи показання свідка на всі інші обставини, я прошу скасувати вирок Павлоградського міськрайонного суду, – пояснив адвокат.
Назаров наголосив, що безпосередньою причиною катастрофи був терористичний акт. А це, за його логікою, виключає службову недбалість.
– Коли мова йде про службову недбалість, то там суб’єктом є службова військова особа. Тобто я – Назаров Віктор. Начальник штабу АТО. У висновку експертизи зазначено, що посадові особо штабу АТО – це щось таке абстрактне, незрозуміле. Ще хочу звернути увагу на оперативну групу повітряних сил та її керівника генерала Нікіфорова. Вони повинні були створити групу управляння польотами, але не вжили жодних дій, – сказав Назаров.
Суддя сказав, що дебати закінчені і оголосив у засіданні перерву до 9 грудня. Цього дня Назарову буде надано останнє слово.
Паралельно у Красногвардійському суді Дніпропетровської області за збиття ІЛ-76 заочно судять представників терористичної організації «ЛНР» Плотницького, Патрушева і Гуреєва. Там розгляд справи також перебуває на фінальній стадії.
Ольга Фоменко, для сайту «Судовий репортер»
18
0
20
20
