Якимівський районний суд Запорізької області виправдав двох працівників поліції від звинувачень у корупції.
Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на вирок від 27 січня.
У червні 2017 поліція зупинила машину і перевіряла водія на стан сп’яніння. Драгер показав алкоголь у крові. Результати перевірки документуються чеком. Виявилося, що чек чомусь датований іншим днем. Помилку виявив позаштатний співробітник спеціального підрозділу «Радар», представник громадської організації, якого направили для допомоги поліції в пошуку інформації про водіїв у базах, відбирати пояснення. Цей чоловік сказав, що особисто він не чує від водія запах алкоголю. Інспектор відповів, що в такому випадку водія слід відпустити. Але його громадський помічник напросився, щоб цей водій кудись його підвіз. Через 30 хвилин інспектор поїхав забирати свого помічника і на місці їх обох затримали. У барсетці помічника лежали 4 тис. грн.
В суді обидва провину заперечували. Інспектору інкримінували отримання неправомірної вигоди, але він говорив, що нічого про ці гроші не знав. Його помічника вважали пособником в отриманні хабара інспектором поліції. Цей другий обвинувачений пояснив, що вони з водієм сіли у службову машину поліції. Почувши суму штрафу – 12 тис. грн, водій сам нібито почав пропонувати домовитися неофіційно, пояснював, що без водійських прав не матиме засобів до існування. Помічник інспектора визнав, що погодився, але пропонував гроші саме водій, тому вважає, що це була провокація. Далі він погодився поїхати з цим чоловіком на базу відпочинку, де в того було 4 тис. грн. Пізніше, коли приїхав інспектор, помічник начебто не сказав йому про гроші і сам поклав їх в його барсетку так, що той не знав.
Водій, який передавав гроші пояснив, що вперше з даними представниками поліції зіткнувся ще в березні 2017. Його зупинили і запитували, чому червоні очі, на що він відповів що погано спав. Співробітники поліції відповіли, що очі просто так червоними бути не можуть, і що в скоріш за все він щось вживав. Також сказали що з цим потрібно щось вирішувати. Щоб не проходити медичний огляд, необхідно «вирішити» питання. У той самий момент повз них пролетіла іномарка на великій швидкості і працівники поліції, зацікавившись нею, змушені були його відпустити. Але пообіцяли, що наступного разу його так просто не відпустять і він буде вимушений із ними розрахуватись. Працівники поліції нібито запропонували передати їм 10 тис. грн.
Ці показання чоловік дав у поліції тільки 3 травня 2017. І в цей день було зареєстроване кримінальне провадження. Однак водій не мав статусу заявника, а вважався лише свідком. Заява про злочин у матеріалах справи відсутня, є лише протокол допиту водія як свідка. Підставою для початку розслідування була інформація правоохоронних органів.
Суд не отримав жодних доказів цієї зустрічі у березні 2017. Тим часом, як обвинувачені категорично заперечували, що вона могла бути.
У підсумку суд дійшов висновку, що є ознаки провокації, які нічим не спростовані. Показання свідка-водія визнали недопустимим доказом.
Крім того, суд визнав численні порушення при здобутті інших доказів.
Постанови про використання помічених коштів в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутня та не відкривалася стороні захисту, тому вважається недопустимим доказом.
Прокурор не вжив своєчасних заходів для розсекречення протоколу про результати контролю за вчиненням злочину.
Також суд відмовився враховувати як докази протоколи освідування і протокол обшуку. Зокрема, освідування проведено оперативними співробітниками СБУ без відповідного доручення від слідчого або прокурора і без участі захисників.
Визнавши докази недопустимими, а показання свідків частково неналежними і такими, що не містять прямих доказів винуватості, суд ухвалив обох обвинувачених виправдати.
19
0
20
20
