НАЗК звернулося до Постійної комісії з питань регламенту та етики Конституційного суду через неетичну поведінку судді Ігоря Сліденка. Згідно із законом суддя має бути звільнений.
Про це повідомляє пресслужба Нацагентства з питань запобігання корупції.
19 жовтня 2020 року НАЗК надіслало на адресу КСУ лист, яким повідомило, що стосовно судді Ігоря Сліденка було складено адміністративні протоколи, оскільки він не подав декілька повідомлень про суттєві зміни в майновому стані.
Після чого суддя Ігор Сліденко подав заяву про самовідвід у справі щодо конституційності кримінальної відповідальності за недостовірне декларування. Суддя попередив колег про можливий конфлікт інтересів. Однак під час засідання Ігор Сліденко проголосував «проти» задоволення власної заяви та заяви про його відвід від представника Президента в КСУ. Відтак Сліденко не відмовився брати участь у засіданні КСУ та 27 жовтня 2020 року проголосував за визнання норм закону неконституційними.
Один із основоположних принципів права визначає, що ніхто не може бути суддею у власній справі. Водночас через визнання цієї норми неконституційною притягнути Ігоря Сліденка до відповідальності стало неможливо.
Одразу після ухвалення згаданого рішення КСУ, 27 жовтня 2020 року, Ігор Сліденко відправив електронний лист на адресу працівника НАЗК, який вручав йому протокол. Для цього він використав свою офіційну адресу — slidenko@ccu.gov.ua.
Лист було надіслано французькою мовою. Його переклад українською такий:
«А тепер, сказав Атос, загортаючись у плащ і надягаючи капелюха, тепер, коли я вирвав у тебе зуби, гадюко, кусайся, якщо зможеш! Олександр Дюма. Три мушкетери.
P.S. Тож мерсі, панове, і передайте мій привіт пану Н.»
Також НАЗК зазначає про численні заяви судді Сліденка в ЗМІ, які свідчать про можливе порушення етичних принципів.
Наприклад, в одному інтерв’ю Ігор Сліденко зазначив: «Формально я порушив закон, дійсно, але жодних фізичних можливостей, оскільки я перебував за кордоном, подати їх вчасно в мене не було».
В іншому інтерв’ю суддя також зазначив, що: «… Це приниження для судді, будь-якого судді, це приниження приходити в орган, який створено законом «ад хок», я маю на увазі НАЗК, який не є конституційним органом, зауважте…».
Такі дії судді КСУ Ігоря Сліденка не мають характеру технічної суддівської помилки. Вони свідчать про неналежне ставлення судді до службових обов’язків та містять ознаки дисциплінарного проступку, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про Конституційний Суд України».
Отже, на підставі ст. 21 Закону України «Про КСУ» НАЗК просить Постійну комісію з питань регламенту та етики КСУ притягнути Ігоря Сліденка до дисциплінарної відповідальності шляхом звільнення його з посади судді КСУ.
Зауважимо, що 8 жовтня 2020 року суддя Ігор Сліденко подав заяву про звільнення самостійно. Однак, до сьогодні КСУ не прийняв рішення щодо цієї заяви.
Фото: ccu.gov.ua
22
0
20
20
